Tours2France

Puisque le pouvoir est économique, bien plus que politique... de quels (faibles) moyens de pression disposons-nous ? Nous, citoyens ?

Espérer un peu de courage et de cohérence de nos gouvernants ? C’est voué à l’échec et à la honte.

Alors, sommes-nous prêts, NOUS,
à BOYCOTTER toutes les RETRANSMISSIONS des J.O ?
Parce que, citoyens, nous sommes souvent spectateurs désarmés, nous pouvons décider de ne pas être téléspectateurs complices. Et contribuer ainsi à mettre à mal les investissements des diffuseurs et annonceurs (à défaut des intérêts des investisseurs).

Si nous ne sommes pas prêts à "sacrifier" le spectacle de la finale du 100 mètres (ou de toute autre épreuve) de quel droit exigerions-nous des athlètes qu’ils renoncent aux J.O ? De quel poids pèserons-nous pour que nos dirigeants adoptent une attitude digne ?

Le retour dans le jeu de Martine Aubry est une excellente nouvelle : il va enfin être possible de se livrer à une critique de Ségolène Royal SUR LE FOND sans encourir un procès en "machisme" !

Retour salutaire (au-delà du PS) pour une alternance de Gauche-avec-des-convictions.

Le silence des syndicats laisse en effet planer un doute sur leur possible implication (au titre de bénéficiaire) dans cette juteuse affaire de corruption... Mais ils ont été jetés un peu trop vite en pâture pour que cela ne cache pas d’autres corrompus.

On évoque à présent la campagne présidentielle de VGE en 74... mais, jusqu’à preuve du contraire, les valises ne remontent pas le temps ! Alors QUID des destinataires récents ? Ni le MEDEF et sa chevalière blanche, ni les politiques (qui s’empressent de la soutenir dans sa démarche de désinfection et d’enfumage) ne semblent vraiment curieux et pressés de connaître les noms des heureux gagnants...

Peut-on s’autoriser à penser que certain(e)s parlementaires qui déposaient des amendements nocturnes, livrés "clefs en main" par le MEDEF, auraient pu être "fluidifiés", eux aussi ? Ou alors n’est-ce là que du mauvais esprit cynique et nihiliste ?...

Une démarche pédagogique qui viserait à évoquer la déportation des enfants juifs de France ne pourrait passer sous silence le rôle de la Police et de l’Administration française dans ce triste épisode...

Sarkozy souhaite-t-il apprendre à mon fils à se défier de l’autorité, de la police et de l’administration ?

Première observation

A Neuilly, la victoire aux Municipales se joue entre l’UMP et... la Droite. Il n’y avait donc pas péril en la demeure. Alors pourquoi une telle panique, un tel acharnement de l’Elysée à conserver coûte que coûte la mairie de Neuilly, fût-ce au prix de son propre désaveu par l’entremise de son fils ?

Y aurait-il des cadavres dans les placards que l’on ne pourrait confier qu’à "la famille" la plus proche, la plus sure ? Auquel cas ce ne serait plus un doux parfum de monarchie mais plutôt des relents de "mafia".

Deuxième observation

Dommage colatéral du pataquès, il est très instructif de retrouver le "phrasé Sarkozy" dans la bouche du junior : ce ton d’évidence tranquille que certains ont pris pour le signe du bon sens et de la sincérité dans le discours du père s’avère n’être qu’un procédé (familial) pour faire avaler les couleuvres les plus indigestes.

Merci pour la brillante démonstration, gamin !