Tours2France

"Bernadette, t’emportes pas une seule petite cuiller ! tu rends tout au mobilier national !"

Puisque cette analyse péremptoire s’appuie essentiellement sur les sondages, il convient de s’attacher aux chiffres, avec une certaine circonspection : * le chiffre de 25% évoqué dans l’article n’est jamais apparu dans aucune publication. * le chiffre de 24% n’est apparu qu’une fois (Bayrou-24, Royal-25, Sarkozy-26) chez CSA-TMO qui s’est alors fait rappeler à l’ordre sur des problèmes méthodologiques. On peut considérer cette mesure comme une aberration statistique en considérant l’évolution de Bayrou à cette époque chez ce sondeur : 17- 17 - 24 - 21 - 21. Une aberration qui fait vendre un « Bayrou : +7 ! » puis un « Bayrou : -3 ! » : tout bénéfice donc... au moins d’un point de vue éditorial.

Il n’en demeure pas moins un fléchissement d’une position 21-23 à 18-20, je vous l’accorde. Mais il peut encore se passer beaucoup de choses : un débat (enfin !)... une enquête journalistique sur les très opportuns désordres de la Gare du Nord... une personnalité de la stature d’un Rocard qui ferait un coming-out tardif... sans compter la glorieuse incertitude de l’isoloir...

Et puis, surtout, en quoi ce fléchissement disqualifierait-il le projet, l’ambition de sortir de l’affrontement stérile (et confortable pour eux) des deux partis en place et de proposer l’apaisement pour qu’une identité commune se reconstruise (car elle ne relève pas du décret, ni du drapeau) ? Parce que « seule la victoire est belle », peut-être ? Si tel est votre propos, dans la mesure où une victoire de Ségolène Royal est très compromise, il vaudrait mieux songer à voter Bayrou dès le premier tour !

Juste pour rectifier une faute de frappe : tu as écrit SR au lieu de FB. Fais gaffe, c’est un truc à invalider un « vote utile » ! 

Que de contorsions pour nier la possible émergence (même problématique) d’un Centre qui bouleverserait un peu la rente de situation du Parti Socialiste !

Vous vous placez dans l’hypothèse (pourquoi pas ?) où « la question du 2e tour se décidera à peu de voix en faveur de Ségolène Royal ou de Nicolas Sarkozy ». Donc, soit Sarkozy fait 50,5% et la messe est dite (il est le leader tout-puissant de la Droite), soit il fait 49,5%... et Bayrou, battu au premier tour, « pourrait tout simplement se poser d’ores et déjà comme le chef de l’opposition face à la gauche à la place de Nicolas Sarkozy. » !?! C’est vraiment du grand n’importe quoi !

N’importe quoi pour tenter, sous couvert d’un discours distancié et objectif, de démobiliser un électorat qui cherche à éviter le « Ségo VS Sarko ».

Analyse intéressante et pertinente. J’adhère spontanément à la thèse du succès (de la supériorité) de l’offre sur la réponse-à-la-demande. Le rôle des CSP+ est bien observé... et puis c’est toujours flatteur d’être du côté des « trend-setters » !  Alors j’adhère. Je ne serai pas aussi catégorique sur le troisième point : je ne crois pas que les Français aspirent à ne pas changer... Encore faut-il que cela se fasse avec des efforts partagés et dans une perspective honnête et consensuelle. On en reviendrait alors à la force de l’offre (qui ouvre la perspective).