Un des P’tite Goutte

@nenecologue
Chez lez psy, le QI n’est plus utilisé tel. Il a mauvaise presse : trop réducteur, trop dogmatique etc. Quand à l’intelligence, désolé mais l’intellectuelle seule, la aussi, c’est extrêmement réducteur.
L’intelligence du cœur peut atteindre des sommets mais elle est dédaignée, alors que miser sur elle nous sortirait du trou.
Elle permet de se mettre à la place d’autrui, de mettre de la complémentarité, telle celle mère-enfant à la place de relations humaines toxiques telle celle du dominé/dominant en particulier. On atteindrait des sommets, existants, qui vont me faire prendre pour un fou si j’évoquais de nourrir comme de l’amour d’ordre maternel pour qui que ce soit ; et plus de ne percevoir chez autrui aucune différence de sexe, d’âge, de couleur de peau, etc.
Percevoir directement l’âme à l’état brut si je traduis correctement le vécu de personnes rencontrées, qui toutes, avec une sorte d’humilité énorme estiment qu’il y a cheminement à porté de tous, ou à peu près, sans secte, ni initiation...
Maintenant, pour vous convaincre de l’existence d’un « tout autre » échappant à nos analyses d’occidentaux, imaginez l’esprit d’un shaman, d’un membre de tribu isolée de papouasie nouvelle guinée, d’un vieil africain du fin fond de la Gambie, d’un pêcheur isolé du Spitzberg...

Mais un tel ouvrage, est énôrme, finalement. Et long, long...

@cettegrenouille-là
Oui, un peu rapide, j’aurai du sortir mon Bescherelle !

Bonjour @eddofr,
« (...) sacrifier son innocence(...) pour faire rempart à l’innocent (...) »
S’il s’est agit de s’engager dans l’armée ou proche, il s’y trouve une noblesse, dans le : donner sa vie pour sauver la population. Sens premier de l’acte militaire.
Pourquoi cela serait-il anti-chrétien ? (puisqu’on parle ici de salut de l’âme).
Le légionnaire de l’Evangile a très sans doute pris des vies...
Bref, je veux dire globalement qu’on s’enferme à se limiter au littéral de l’écriture, qui au mieux, donne une direction, mais ne peut par exemple pas ou peu « régenter » un monde infiniment complexe.
Trêve de discussion, on serait surpris de voir qui est « là-haut » et qui est « en-bas ». Affirme-je avec véhémence. Ceci étant mon point de vue et mon avis.

@doctorix, complotiste
« Vous pensez que ça mérite un article, ce genre de conneries ? »
Oui. Il ne relève pas de la pensée rationnelle et purement émotionnelle, c’est tout. Il existe autre chose dans la vie et dans le cœur.
Cet humain, parmi des centaines de milliers d’autres n’a pas ici un « article » ; mais un cri. Point barre.