Un des P’tite Goutte

Si ces mots n’eurent existé, il eut fallu les inventer.

@Clocel
Bonjour @Clocel...
Merci pour cette magnifique entrée de commentaires.
L’anarchie existe, je dirai plus sûrement l’anarkhia vivra. Anarkhia pour la détacher de toutes les connotations politiques, parfois péjoratives et, oui, aussi, du rationalisme dominant.
Ma façon de la voir un jour (lointain) triompher part du postulat qu’il existe des hommes, certes rares, mais pourquoi pas de moins en moins, qui décident de changer en bien.
Et peu à peu de plus en plus profondément à tel point que leur nature se modifiera, naturellement : je veux dire par là que le « ni Dieu, ni maître » n’aura plus sens pour eux : Dieu et maître seront en eux, non plus extérieurs. Les lois ? inutiles, je sais ce qui est bien pour mon prochain, devenu frère, ainsi que pour telle communauté, que j’intègre au mieux au fond de moi. Des chefs ? Inutiles !...puisque leur fonction consiste à m’imposer des lois. Celles-ci, quand elles sont justes sont je le répète, partie de moi. Et l’inutilité du maitre le rendra inapte à dominer, jusqu’à disparaître, naturellement.
Je me permets ces lignes soi-disant utopiques car j’ai rencontré des personnes dont le niveau « d’humanité (indicible rationnellement) » était tangible. A droite à gauche dans le monde, célèbre ou la plupart du temps non, en France, aussi...C’est prometteur. 

Ce type de charisme relève proprement de la culture orientale et ne peut en aucun cas s’appliquer à un homme influent occidental. Il ne peut , encore moins, nous toucher.

Bonjour @eddofr,
A la dernière question, qui, je ne sais pas pourquoi me turlupine depuis longtemps, j’ai trouvé auprès d’un ami, « frère ainé » = un sage de chez sage, entre autres réponses :

• Le « tendez l’autre joue » ne tient que si l’on s’adresse à un humain doté d’une conscience, d’où le succès historique de Gandhi vs l’occupant anglais ; soyons réaliste, il n’aurait jamais convenu face au nazisme qui fut capable de transformer des hommes en bêtes, en monstres.
• Le « tendez l’autre joue » peut aussi s’interpréter comme : tu peux gifler aussi de l’autre côté, ça n’est rien pour moi. Autrement dit : vois comme est infime le mal que tu peux m’infliger.

Et, ma foi, à nous de faire vivre la Parole, elle s’éloignera inévitablement du littéral. Ce que je retrouve mille fois vrai dans l’Islam où certains imams, cheikhs auto-proclamés, bref des hommes qui s’érigent en « directeurs de conscience »...jusqu’à devenir des hommes qui ne guident pas mais en fait conditionnent d’autres hommes, le peuple souvent.
Les écoles et interprétations de l’Islam qui prédominent aujourd’hui sont très proches de la lettres, comme momifiées ; raisons politiques et géopolitiques : on aurait laissé les héritages de Moubarak, de l’Ata turc et autres Anouar El Sadate porter doucement leurs fruits, à côté des autres courants, d’ailleurs, on en serait pas là.

Bref Dieu nous ayant donné une intelligence (du cœur surtout), une capacité de discernement, toute Parole écrite, Thora, Evangiles, Coran, et toutes celles exotiques telles que bouddhiques, et autres sagesses ne sont pas à prendre pour paroles monolithiques , non susceptible d’être conditionnée par les circonstances, l’époque, l’évolution des mœurs, etc.
Ceci dit sans ma conviction qu’aucune Parole, contrairement à ce que tous les religieux étroits disent, n’est pure. Elle a été dénaturées par des prêtres, des rabbins, des Mollahs, des Imams etc., des traductions, des pertes, des rajouts, volontaires ou non, de bonne ou de mauvaise foi (pour légitimer des guerres...) etc, etc, etc.

Bon, désolé d’avoir été trop long, mais je m’emporte parfois devant de criantes évidences : réduire la Parole à la lettre nous plonge dans l’enfer, finalement : nous dénions au divin son intrinsèque intelligence du cœur qui a pour vocation de nous faire aller de l’avant et de ne pas nous « cristalliser » en regardant en arrière sur les écrits primitifs comme la femme de Lot s’est retourné sur sa ville/vie passée, (pas bien jolies) !

Merci Fergus,

Le fait que je ne partage pas tous les points de vue que vous présentez dans vos articles n’a aucun rapport avec le mien, qui suit. Je veux signifier par là l’inutilité de trolls qui, sans même tenir compte de la teneur de votre article, vous descendent juste parce qu’ils connaissent vos positions politiques et ne les supportent pas. Enfin, je rectifie, il en faut, un peu, inévitablement, car ils mettent un peu de piment dans la dégustation, et l’on apprend facilement à mettre de côté la partie pourrie de la pomme.

Merci donc, de rappeler à la mémoire Guillaume Tell et tout ce qu’il implique. Rares sont, en occident, les personnes hautes par leurs esprits et âmes, qui simultanément, offrent ou seulement imaginent un modèle politique. La plupart du temps, ce sont des hommes et des femmes, des familles qui ont fuit le vacarme des villes et sont donc difficiles à rencontrer, sinon à connaître. Eh bien justement, ils forment déjà, sans le savoir, un embryon de modèle futur politiquement viable, de petites communautés humaines où chacun a, a priori travaillé sur lui-même ou est par nature déjà basiquement suffisamment spirituel, ou disons simplement humain, clair, réglo pour la cohabitation. De petit cantons permettent cela : un petit nombre d’habitants se connaissant approximativement tous, des conflits et toutes sortes de problèmes collectifs à pouvoir mettre sur une table commune, un peu comme sous un chêne de Henri IV.

Fédéralisation des questions qui dépassent les possibilité matérielles et/ou géopolitiques : transports ferroviaires, échanges à grande échelle ou de produits non disponibles localement, énergie, défense si nécessaire etc., etc., etc.,.

J’ai parcouru, déjà dit, une grande partie du monde des croyances d’ordre métaphysiques, spiritualités, sectes, religions. Il se trouve que le dessus du panier rejoint dans la sphère politique, ce modèle qui germa du Guillaume Tell historico-légendaire. Merci au peuple suisse qui porte en lui cet esprit et cette force !

La Suisse, en ce sens (et non pas la Suisse de Genève, Lausanne, Davos, du blanchiment et de l’optimisation, de l’hébergement ponctuel des folies idéologiques et pathologiques des schwabs, yuval harari et consorts - con les sorte ! - bien évidemment.) Ce ne devrait même pas la peine de la mentionner tellement il coule de source que ces individus ne sont en rien implicitement concernés par votre article ;

Façon slogan...La Suisse, disais-je, est notre avenir !