vergobret

Auteur,

« la question est de savoir si vous êtes bien placé pour vous faire le porte parole des vrais socialistes ». Alors là, franchement, vous faire passer pour un vrai socialiste oblitère le fait que le courant catho est anecdotique et certes pas fondateur du socialisme, et par le fait élude qu’il n’est qu’ un avatar ou plutôt une combinaison de 2 théories, peut-être contradictoires : une théorie sociale et l’autre religieuse, réputée personnelle.
Vrai socialiste ? Vous allez ou ? Pour qui vous prenez-vous ? Êtes vous autiste ou simplement arrogant avec qui vous sert une définition historique du mot socialiste.
C’est votre courant qui représente un glissement vers l’impossible. Socio-libéral ? Socio-catholique ? Chrétien-démocrate ? Gardez vos convictions religieuses pour votre conseil étroit.
Bien respectueusement.

Vous avez l’air singulièrement avancé en matière de réflexion politique...

A l’auteur

« refus de la conformité »

Si vous parlez de politique politicienne, Royal est en principe mieux constituée que Sarkosi, ayant fait l’Ena... L’anticonformisme que vous lui prêtez me semble tout relatif, elle n’est pas exempte de techniques politicienne de haut niveau.
 Le fait qu’elle soit populaire ne dit pas grand chose, en tout cas pas ce que vous croyez, assertion confirmée par la popularité passée de l’actueL..
La non conformité de Royal n’est pas un programme politique et ne dit rien du fonds politique.
Bien à vous

Auteur,

Si elle avait eu du cran, elle aurait elle-même été l’instigatrice de la rencontre. Ce n’est pas un oiseau politique, mais un coucou. Vous savez, ces oiseaux qui attendent que les nids se fassent... pour se les approprier.
En terme de socialisme, le cran ce n’est pas travailler pour son compte, c’est œuvrer pour une idée, se battre pour cela.
Quid de l’idéologie socialiste de Royal ?
Je ne vois pas ce que doit le PS à la famille Royal, et vous apprécierez, je l’espère, la mesure de mon ressentiment. L’inverse est plus évident : que doivent certains « élus » aux partis qui ont porté leur carrière ? Quels bénéfices l’idélologie portée par ces partis a apporté au pays ?
Respectueusement.

A l’auteur.

Si je n’ai pas mal compris, 
 Royal membre éminent et fondateur du PS ?

Si vous acceptez la dérive du socialisme vers les lois du libéralisme, je ne saurais vous recommander mieux que cette candidate.
Si vous vous prévalez du socialisme, nous ne partageons pas la même connaissance du principe socialiste. 
Vous pourrez toujours me dire que seuls le crétins n’évoluent pas.

Le fondateur du socialisme c’est l’économie, c’est Marx, c’est pas les socio-libéraux de vos amis.
Respectueusement.