Vincent Perrier-Trudov

Vous l’avez déjà eue. Mais peut-être comprendrez-vous mieux le sens de ma réponse de cette manière :

C’est comme si vous me demandiez "Préférez-vous le Quick ou le Mac Donalds ?", et que je vous explique que je ne vais jamais dans un fast-food, que je préfère acheter un bon sandwich jambon-crudités dans une boulangerie qui fait elle-même un bon pain frais et à un prix raisonnable. Et si vous persistez à me demander ce que je préfère des deux, je continuerai à vous répondre la même chose : je n’aime pas le fast-food et la nourriture industrielle pré-mâchée.

J’espère que cette analogie vous éclairera un peu mieux.

Je ne suis inféodé à rien d’autre qu’à mes convictions, en ayant le sens des réalités suffisamment bien ancré pour savoir si, dans une négociation, j’ai obtenu suffisamment pour les idées que je défends. Si je suis satisfait, je vote pour. Sinon, je vote contre ou je m’abstiens. C’est simple, c’est clair, c’est responsable.

Cela a un nom : la démocratie. Et c’est comme cela que doit fonctionner une assemblée, qu’elle soit municipale, départementale, régionale, nationale ou européenne.

Maintenant, si vous préférez transformer la politique en clubs de supporters incapables de réfléchir par eux-mêmes, et recrachant bêtement les argumentaires préparés par les conseillers en comm’, libre à vous. Mais je crois que les citoyens français valent bcp mieux que cela, qu’ils soient ou non d’accord avec mes idées.

C’est justement contre cette manière d’aborder les problèmes que je m’élève ! La politique, ce n’est pas "cautionner" ou "ne pas cautionner" en bloc tel ou tel parti, être le supporter de tel ou tel homme ou femme politique, et en diaboliser d’autres !

C’est se prononcer pour ou contre des projets, c’est tenter, en fonction du poids que vous représentez dans l’hémicycle, d’améliorer les textes qui se présentent, vous battre pour amender les dispositions qui vous semblent stupides ou choquantes.

Réduire la politique à un club de supporters ou d’opposants, c’est l’appauvrir et lui retirer toute sa substance, tout son intérêt. C’est transformer les citoyens en consommateurs de "produits de comm’ préfabriqués", en leur retirant toute capacité de réflexion personnelle.

Autrement dit, dire "vous êtes avec moi ou contre moi", c’est prendre les gens pour des cons.

Je vous invite à lire dans le détail l’ensemble des interventions et des prises de positions que vous trouverez sur ce site.

Cela vous donnera déjà une bonne idée de ce que l’on défend. Concrètement. Tous les jours, malgré l’anonymat dans lequel les médias traditionnels tentent de nous cantonner.

Bien cordialement,

@ l’auteur,

Votre analyse, contrairement à ce que peuvent dire les quelques commentateurs qui se sont jusqu’à présent manifestés, est parfaitement juste.

J’ajouterai une chose : pour gagner la bataille de l’action, il y a deux pré-requis. Le premier consiste à ne pas s’engager dans une voie de posture, où l’important est de trouver des sujets sur lesquels s’opposer juste pour exister médiatiquement.

Le second consiste à rassembler, au-delà des ambitions personnelles des uns et des autres, tous les centristes, et bâtir un programme de Gouvernement.

Et si les centristes ne sont pas majoritaires à eux tous seuls, il ne faudra pas attendre pendant des lustres la période bénie où l’intégralité du programme pourra être mis en oeuvre.

Il faudra négocier de manière transparente, sur la base de ce programme, sur les hommes et les moyens pour réaliser les éléments du programme gagnés lors de ces négociations.

Et si on taxait la valeur ajoutée des consultants en NTIC ? A chaque article intelligent posté sur un blog, PAF, taxé ! Et à 19,6%, parce que c’est pas du produit de première nécessité   

Plus sérieusement, ca fait plaisir de te revoir sur Agoravox. 

Bien amicalement,

Vincent