• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Vlad

Vlad

Français expatrié en Russie depuis bientôt 9 ans, j'observe avec tristesse l'évolution de mon pays

Tableau de bord

  • Premier article le 10/03/2016
  • Modérateur depuis le 22/03/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 96 488
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 76 56 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Vlad Vlad 17 mars 2016 11:32

    @siatom

    Je dois avouer que ça décoiffe et que ça me donne envie d’écrire un billet sur les vertus du rétablissement au choix de la peine de mort ou du service militaire juste pour voir.

    Quant au J. Mi, vous avez deviné juste. C’est bien celui de l’Obs dont au moins il faut noter qu’il possède la fidélité comme vertu ce qui est rare à notre époque. Quant à le connaitre, pas plus que ça et surtout pas davantage. C’est plutôt quelque chose qui ressemble de son côté à une tentative d’échanges sur meetic qui se serait révélée infructueuse et qui tournerait au drame. Un espèce de mauvais pastiche de « liaison fatale » avec Michael Douglas et Glen Close, mais qui aurait tout de suite mal commencé et surtout pas, je vous le jure, par une liaison adultère, ni aucun contact physique d’ailleurs..Le seul truc qui pourrait être gênant si je n’étais pas partageur, c’est que d’autres font l’objet de ses assiduités.

    Je vois que vous avez remis une pièce dans la machine, rien qu’en citant son pseudo. Il va être encore obligé de me prouver son attachement.

    Allez, couché jean.Mi !


  • Vlad Vlad 16 mars 2016 11:37

    « On comprend alors très vite pourquoi il a fallu faire de Staline un monstre... »


    ça quand même faut oser ! Et Soljenitsyne est sans doute un agent de ce capitalisme effrayé.
    Cela dit, quand il était en place Staline n’était pas vraiment considéré comme un monstre, notamment par tous ces intellectuels éclairés qui visitaient l’URSS et en vantaient la grandeur et surtout la vie idyllique qu’on y menait. C’est plus tard qu’on lui construit ce qui n’est sans doute q’une renommée, du moins si je vous ai bien lu.



  • Vlad Vlad 15 mars 2016 20:48

    @Fifi Brind_acier
    Il est clair que je ne fais ni confiance au FN, ni à ce qu’on nomme la gauche de la gauche pour nous sortir de cette nasse. De toute façon on a bien vu avec Syriza en Grèce cette impasse, cette incapacité de retrouver pour les pays membres de l’UE, sauf ceux, je devrais dire celui qui s’est toujours gardé de n’accepter rien d’autre que ce qui lui convenait. Il faudra sans doute que ce soit l’UE qui explose pour pouvoir repartir sur des bases saines. Il existe assez de contradictions dans son fonctionnement, surtout quand les peuples s’en mêlent (ou quand les dirigeants acceptent d’écouter leurs peuples) pour que cette possibilité existe.


    Bien sûr que l’intégration a toujours été difficile. Personne ne dira le contraire et surtout pas ceux qui ont subi le processus. Mais c’était une règle de sauvegarde de ce qu’était la France, une règle qu’on a balancée aux orties. Les migrants ne font qu’accélérer le processus de destruction de la civilisation européenne et des cultures nationales, mais e problème est bien plus vaste et plus ancien. 
    Je suis d’accord avec ce que vous dites sur les interventions otanesques qui ont démontré nte servilité vis-à-vis des Etats-Unis. A ce propos si on reproche,à juste titre, à Sarkozy notre réintégration pleine et entière dans l’OTAN (dont nous n’avions quitté que les organes de commandement, il ne faut pas oublier non plus que le processus de rapprochement a été initié une fois encore par Mitterrand avec comme point de départ la première guerre du Golfe.

    Quant à Khadafi, évidement que ça a été une connerie de le dézinguer, et à plusieurs titres. Comme les printemps arabes ont été un vaste pipeau instrumentalisé de l’extérieur et qui vont nous couter très cher.


  • Vlad Vlad 15 mars 2016 12:34

    @Fifi Brind_acier


    Comte tenu de vos nombreux commentaires, et en plus en rapport avec le sujet, je vous dois bien une réponse.
    En fait ce ne sera pas tant une réponse qu’une approbation générale à ce que vous dites et quelques précisions.

    Sur les plans économique et social, je crois que nous sommes d’accord sur l’évolution. On pourrait dater ça de l’époque Giscard, avec l’obligation faite de passer par les marchés pour financer la dette et l’introduction du SME. Et évidemment après Maastricht et k’euro qui va avec tout s’accélère. Quand Mitterrand déclarait qu’il serait le dernier grand résident, ce ne sont pas ce n’était pas tant à cause de son ego sur-dimensionné que parce qu’il avait engagé la France dans une voie qui faisait qu’après lui es gouvernants de notre pays n’auraient plus guère d’influence sur le cours des choses. Je suis toujours étonné que des gens aient pu croire Hollande quand il se déclarait l’ennemi de la finance tandis que les socialistes n’ont jamais cessé depuis 1983 de nous engager dans des voies qui font d’elle notre vrai maitre. On n’a qu’à penser à Delors, DSK ou Lamy (l’ex-président de l’OMC).
    Et désormais je ris, quoiqu’un peu jaune, de voir tous ceux qui ont applaudi et voté pour tout ce que ces gens proposaient, les plébiscitant, leur demandant à genoux de se présenter à la présidentielle, pleurer sur ce qui nous arrive.
    Les Etats ont été non seulement dépossédés de leurs prérogatives, mais on leur a en plus demander d’engager leur processus de disparition. On gardera peut-être les noms jusqu’au jour où quelqu’un décidera que décidément les noms font trop référence au passé, même s’il est largement et de pluse n plus ignoré et à une fâcheuse identité nationale.

    De fait l’article 6 dont on n’a peu parlé, alors que je voulais en faire l’objet principal de ce billet, raté,, est, encore une fois, dans la logique de cette évolution.
    Il fut un temps béni où il existait en France une obligation d’intégration puis d’assimilation pour les gens venus d’ailleurs et leurs descendants. Et ceux qui ne parvenaient pas à s’intégrer repartaient. Et ils repartirent en nombre, environ deux-tiers des Italiens et la moitié des Polonais pour ne citer que ceux-là.
    L’intégration et l’assimilation se faisaient de manière privilégiée dans deux lieux : à l’école et à l’usine.
    A l’école désormais on organise les programmes pour que les descendants d’immigrés (lesquels étaient à une époque sur la voie de l’intégration) ne rompent pas avec leur culture d’origine, même si elle représente un mythe pour eux. 
    Tandis que les ouvriers, le peu qui reste, et les employés en général se sont vu retirer et même interdire ce rôle de prescripteur qu’ils avaient. Car expliquer à quelqu’un le contenu, les normes, les interactions sociales qui constituent notre manière de vivre (donc se référer à la culture nationale), c’est devenu de la xénophobie, du racisme, de l’islamophobie. Nous sommes désormais passés à autre chose, à l’inclusion. Et c’est très bien établi aussi par l’UE qui précise que« l’intégration est un processus social d’adaptation mutuel entre les immigrés et la société d’accueil ». Dans ce cadre général qui fait que la culture de l’accueillant ne constitue pas une référence, l’article 6 de la loi El Khomry prend tout son sens. Il n’y a pas de raison après tout que ceux dont la culture se résume à leur religion se voient interdire de pratiquer celle-ci.


  • Vlad Vlad 14 mars 2016 21:34

    @Fifi Brind_acier


    Je n’ai pas évoqué la possibilité de faire appel à des prestataires privés. Je suis même tout à fait contre.
    Je parle seulement de modification du statut des fonctionnaires.

    PS : je reprendrai demain vos autres commentaires qui ne manquent pas s’intérêt pour y répondre.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv