werther_original
27 ans , concepteur de pièces automobiles. Je m’intéresse à la philosophie.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 540 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Evidemment que les pouvoirs en place mentent.
Et ça ne pourra jamais être autrement en démocratie.Simple question d’accession au pouvoir.
On parle ici de manipuler l’opinion , pas d’être concerné par le peuple.
L’accession aux pouvoirs , avec ses jeux de guéguerres et de coupage d’herbe sous les pieds du voisin , de petites fourberies , jouent véritablement le rôle de tamis d’ou seuls peuvent sortir ceux qui auront usé de tous les moyens pour gagner ( mensonge , magouille )
Comment prétendre avoir des dirigeants nets avec un systeme qui les écarte.
-
CAMBRONNE , la seule chose sur laquelle je suis d’accord avec vous , c’est que le facteur est un petit staline en puissance. Il suffit de voir ses prestations énervés ou le monsieur ne supporte pas la critique.
Pour tout le reste, c’est le niveau 0 de la réflexion.
Vous parlez de prendre le maquis contre besancenot.
Vous dites qu’a part lui , il n’y a pas , et n’aura pas de fascisme en france
et vous dites ça après l’appel du conseil national de la résistance qui sent se rapprocher le spectre du fascisme.Relisez vous
0/20
-
comment le gouvernement pourrait être autrement que les hommes qui le composent.
Le gouvernement n’est jamais que l’agrandissement des penchants humains.Mais voila , se confronter à sa propre nature , C’est indélicat.
l’homme de bien est l’homme qui impose sa volonté philosophique à sa nature transgressive et belliqueuse.
De meme le gouvernement de bien serait le gouvernement qui imposerait sa volonte philosophique à sa nature transgressive et belliqueuse.
Par philosophie, j’entends la recherche de la vérité et le rejet de l’opinion.
Qu’est ce que la démocratie sinon le regne tyrannique de l’opinion ?
Les défenseurs de la démocratie me disent qu’une société avec des aristocrates serait injuste.
Ou est la justice dans la démocratie ?Les défenseurs de la démocratie croient qu’en appliquant ce système , ils auront eux-mêmes plus de pouvoir , plus d’emprise sur la vie de leur pays,que de leur choix la politique du pays se souciera. Mais quel sophisme.
Il suffit d’ouvrir les yeux pour balayer cette idée. Intrinsèquement , vous n’aurez pas plus de pouvoir ; ou si vous préférez , vous aurez du pouvoir dans le rapport de votre choix sur les millions d’autre choix. 1 sur 60 millions.On m’objectera que le peuple a une volonté commune de justice , de liberté.
La aussi quel sophisme qui , d’un revers de manche, peut être balayé.
Les notions de justice et de liberté sont des principes fédérateurs. Tout le monde veut plus de justice , plus de liberté, plus de bonheur. Il y a une sorte d’imaginaire qui voudrait que l’idée de justice , de liberté , de bonheur soit la même pour tout le monde. On s’accorde sur les mots , mais les idées derrières peuvent être diametralement opposés selon les individus.On me dira , regardez votre aristocratie, regardez si ce qui se passe aujourd’hui est le « bien »
Nous ne sommes pas en aristocratie , nous sommes en république , en démocratie représentative. De la émergent tous les problèmes. Ce sont les plus mauvais qui peuvent réussir dans une démocratie.Croyez vous vraiment qu’un staline aurait pu émerger si le tsar avait été toujours au pouvoir ?
Croyez vous qu’hitler aurait pu accéder au pouvoir sans l’aval de la démocratie ?Ces gens-la ont simplement su manipuler l’opinion.
en y pensant , ces mésaventures me font penser aux histoires d’amours.
Une femme qui a un premier mari, avec qui la relation se passe normalement, à un jour un petit accrochage , une dispute de tous les jours. S’ensuit une envie d’un mieux , d’un idéal. Elle décide de quitter son mari actuel.
Elle succombe au premier qui lui dit qu’elle est la plus belle , que jamais il ne la quittera , qu’ils vivront eternellement heureux, qu’elle sera libre. Elle succombe.
Pour finir , elle se retrouve avec un homme qui se transforme bientot en tyran et elle se retrouve bien plus malheureuse qu’avant.On pourrait faire aussi le rapprochement avec la chèvre de M. Seguin :
C’est vrai qu’au début elle était enchainé, mais elle était relativement bien soigné. Libre , elle profite de son insouciance, se gave, jusqu’a que le loup(un futur dictateur) la dévore.
Le schéma est toujours le même :
Désamour d’un roi ou d’un prince ou d’une aristocratie pour quelque chose d’extérieur ( mauvaise récolte ...)
OU
Désir de démocratie et de liberté
POUR FINALEMENT
Venue d’un dictateur par manipulation de l’opinion (car en démocratie , seul les plus mauvais réussissent)
Reflechissez . Le pouvoir du peuple n’est pas votre pouvoir et n’est pas forcément le meilleur choix.
-
Vous avez tellement raison dalamix.
Oui , le peuple les as bel et bien demandé.
Mais voyez-vous , C’est très dur de se dire que ces gens-là n’etaient pas foncièrement différend du peuple d’aujourd’hui.
Cela voudrait dire que l’on n’oserait pas regarder notre monstruosité en face.
Comme lorsqu’on va au boucher mais que l’on ne peut pas voir le « meurtre » d’un animal.
renier sa nature , c’est ne pas la combattre.
-
Au fait , je ne suis pas catholique , je ne suis pas baptisé. Je suis agnostique. Mais cela ne m’a pas empéché de lire la bible. Voila pourquoi j’en ai une interprétation quelque peu différente.
Salutations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération