werther_original

en y pensant , ces mésaventures me font penser aux histoires d’amours.

Une femme qui a un premier mari, avec qui la relation se passe normalement, à un jour un petit accrochage , une dispute de tous les jours. S’ensuit une envie d’un mieux , d’un idéal. Elle décide de quitter son mari actuel.
Elle succombe au premier qui lui dit qu’elle est la plus belle , que jamais il ne la quittera , qu’ils vivront eternellement heureux. Elle succombe.
Pour finir , elle se retrouve avec un homme qui se transforme bientot en tyran et elle se retrouve bien plus malheureuse qu’avant.

On pourrait faire aussi le rapprochement avec la chèvre de M. Seguin :

C’est vrai qu’au début elle était enchainé, mais elle était relativement bien soigné. Libre , elle profite de son insouciance, se gave, jusqu’a que le loup(un futur dictateur) la dévore.

staline : après le renversement du tsar et en prônant l’idée du communisme qui sera dénaturé, staline accède au pouvoir (vous avez lu la ferme des animaux , non ?).

Mussolini : En 1924 le parti fasciste remporte mains basses les éléctions législatives.Le député socialiste Matteotti dénonce les violences et les intimidations dont sont victimes les opposants politiques et est tué. Ceci dit , il est vrai que le roi victor a fait preuve de faiblesse (contrairement à vous , je sais que tout n’est jamais parfait).

hitler : Avant hitler , il y avait une démocratie en allemagne et il s’est servi de sa faiblesse et de la manipulation des foules pour arriver au pouvoir.

Sarkozy : meme pas la peine que j’en parle , élue avec 54 % des voix

Berlusconi : élu par les italiens avec son parti « forza italia »

Cromwell : c’est déja plus vieux mais il est arrivé au pouvoir par le parlement. Je rapelle que l’anglettere était une monarchie parlementaire. Donc le roi avait très peu de pouvoir.

Napoleon : Est arrivé comme empereur après la révolution de 1789 et l’abolissement de la monarchie. De plus , juste avant la révolution , le roi était aimé par la majorité de francais qui l’appellai : le pere des francais. C’est une mauvaise récolte qui a fait venir la révolution.

mao : un des cofondateurs du parti communiste chinois. On est passé en chine d’un empereur à une république. Puis de la république à mao.

Pol pot : Pol Pot [6], était le leader des Khmers rouges et le Premier Ministre du Kampuchéa Démocratique.Comme plusieurs de ses contemporains, Saloth Sar s’oppose au nouveau pouvoir et entre dans un parti communiste de faible envergure, le Parti révolutionnaire du peuple khmer (ce parti deviendra par la suite le Parti communiste du Kampuchéa)

Cesar : quel était le régime politique avant césar ? Il me semble que son accesiion au pouvoir à été rendu possible par des élections successives après des campagnes électorales.

Pour les autres , abdulmehid , tamerlan. je viens de les découvrir.

Vous voyez kalki , l’histoire me donne raison. Des Dictateurs ou des empereurs qui viennent au pouvoir sous couvert de démocratie ou de communisme ou qui pervertissent la démocratie et la république.

Qu’avez vous à répondre

Vous avez peut-être raison.

Je ne suis pas Borné. Et je ne voudrais surtout pas partir dans une discussion dont je ne maitrise pas le sujet.

Si quelqu’un d’éclairé pouvait répondre sur la prise de risque réel ou supposé.

 Merci

comment le gouvernement pourrait être autrement que les hommes qui le composent.
Le gouvernement n’est jamais que l’agrandissement des penchants humains.

Mais voila , se confronter à sa propre nature , C’est indélicat.

l’homme de bien est l’homme qui impose sa volonté philosophique à sa nature transgressive et belliqueuse.

De meme le gouvernement de bien serait le gouvernement qui imposerait sa volonte philosophique à sa nature transgressive et belliqueuse.

Par philosophie, j’entends la recherche de la vérité et le rejet de l’opinion.

Qu’est ce que la démocratie sinon le regne tyrannique de l’opinion ?

Les défenseurs de la démocratie me disent qu’une société avec des aristocrates serait injuste.

Ou est la justice dans la démocratie ?

Les défenseurs de la démocratie croient qu’en appliquant ce système , ils auront eux-mêmes plus de pouvoir , plus d’emprise sur la vie de leur pays,que de leur choix la politique du pays se souciera. Mais quel sophisme.
Il suffit d’ouvrir les yeux pour balayer cette idée. Intrinsèquement , vous n’aurez pas plus de pouvoir ; ou si vous préférez , vous aurez du pouvoir dans le rapport de votre choix sur les millions d’autre choix. 1 sur 60 millions.

On m’objectera que le peuple a une volonté commune de justice , de liberté.
La aussi quel sophisme qui , d’un revers de manche, peut être balayé.
Les notions de justice et de liberté sont des principes fédérateurs. Tout le monde veut plus de justice , plus de liberté, plus de bonheur. Il y a une sorte d’imaginaire qui voudrait que l’idée de justice , de liberté , de bonheur soit la même pour tout le monde. On s’accorde sur les mots , mais les idées derrières peuvent être diametralement opposés selon les individus.

On me dira , regardez votre aristocratie, regardez si ce qui se passe aujourd’hui est le « bien »
Nous ne sommes pas en aristocratie , nous sommes en république , en démocratie représentative. De la émergent tous les problèmes. Ce sont les plus mauvais qui peuvent réussir dans une démocratie.

Croyez vous vraiment qu’un staline aurait pu émerger si le tsar avait été toujours au pouvoir ?
Croyez vous qu’hitler aurait pu accéder au pouvoir sans l’aval de la démocratie ?

Reflechissez . Le pouvoir du peuple n’est pas votre pouvoir et n’est pas forcément pour vous.

pour les 20 % en avoir , en amerique , c’est sur. Pour la france aucune idée.

L’argent crée 5 fois est de l’argent ex nihilo.

Je ne suis pas expert en finance.

Il semble etrange que le risque soit nul ou alors pourquoi un tel parcours du combattant pour obtenir un prêt ?

Il me semble bien que pour les grandes réalisations un peu aléatoires , celles par exemple fondé sur une idée ( crée un parc d’attraction par ex). Si le parc ne ramène pas de client , alors il s’agit bien d’une perte en ce sens que le seuil de rentabilité ne sera jamais atteint. La revente ne changera rien car on vend un projet qui ne fonctionne pas (donc pas a son prix initiale).

Et quid des capital-risqueur ?

Mais je peux me tromper , je ne suis pas expert financier.

Salutations.