En matière sociale aussi, on a droit à ce blabla « responsabilisant » pour matter la« horde d’assistés »...Quelle différence entre cette « ’non-pensée » et la différence victorienne que l’on établissait entre bons et mauvais pauvres (les pauvres méritants vous savez...°)
Quand je pense que les droitiers se veulent plus « fins » que les gauchistes, c’est à pleurer...
Très intéressant, le fait de mettre au centre de la pensée de droite la « responsabilité individuelle » Par contre, c’est assez pathétique de ne pas en apercevoir les implications fonctionnelles et idéologiques dans une société de classe et de domination.
Ce retour réactionnaire, cette bonne vieille régression vers le 19ème siècle se faissant passer pour une pensée moderne et originale, ça par contre, ce n’est pas pathétique, mais tout simplement génial ! La novlangue en somme.
Quant à l’antilibéralisme il est dérisoire d’en chercher des causes psychologiques lorsqu’il y en a tant sur le plan philosophique, économique et social. Car il est très facile de trouver de telles causes, névrotiques, à l’adoration du libéralisme.(Volonté de puissance, hypertrophie de l’ego, infantilisme consumériste etc).
Il est assez saisissant de remarquer que vous vous écartez les arguments de l’article, pour marteler, tel un chien de pavlov, que le Vénézuela est une dictature alors que l’on vous démontre clairement que c’est l’opposition, par le biais de sa fox locale, qui est antidémocratique.