Yann 35

Votre article me paraît très partiel et donc votre réflexion inaboutie. On ne voit pas bien où vous voulez en venir avec ce qui ressemble plus à une introduction qu’à une constation de faits ou une ébauche de propositions. Les politiques doivent-ils expliquer clairement aux électeurs les dangers qui les menacent ? Leurs propositions doivent-elles avoir l’ambition d’éviter le chaos, de limiter les dégâts ou de faire dans le symbolique résigné voire dans le négationnisme d’anticipation ? Faut-il un grand débat sur le volontarisme contre le conservatisme ou faut-il avouer l’impuissance des politiques et s’en remettre à la fatalité d’une dynamique apocalyptique ?

Vivre en couple fait gagner 1/3 de pouvoir d’achat, zenon a donc raison de vouloir marier Pierre et Maryline mais ça serait très matérialiste comme union... Je connaissais "pour le meilleur et pour le pire" mais pas "pour le bailleur et pour s’nourrir" !

Cher ami citoyen démocrate, j’ai lu votre article en 2 temps, avant et après le déjeuner. J’ai donc commencé par la lecture seule de votre article et je me suis dit « que c’est fort, que c’est beau et que c’est bien écrit cet appel citoyen ! ». Je dois dire que j’hallucine également de devoir me battre pour la démocratie avec des adhérents de l’Union pour la Démocratie Française et du Mouvement Démocrate. Votre message ressemble d’ailleurs à peu près à ce que j’ai posté sur plusieurs forums et envoyé à des adhérents UDF-MoDem il y a quelques jours, dont FB qui m’a répondu : http://bayrou-modem.exprimetoi.net/Le-MoDem-Mode-d-emploi-f7/Reprenons-tout-a-zero-t1830.htm

Et comme votre article se termine par une invitation à nous rassembler « ici et maintenant », je me suis réjouis pendant mon déjeuner de répondre à votre invitation. Hélas cela nous conduit sur votre site qui, selon mon appréciation personnelle, n’est pas encore à la hauteur des enjeux que vous soulevez et finalement votre article passe du coup comme un « coup de pub » plus personnel qu’un tract politique. Or comme vous utilisez Agora Vox pour votre pub perso, permettez-moi de faire de même en vous invitant sur un autre site où nous sommes pour le moment plus de 200 démocrates à débattre sans aucun dogme de propositions de politique nationale et d’organisation interne au Mouvement Démocrate : http://democratie-directe.demosweb.eu

Vous y trouverez d’ailleurs une question pour savoir quelle démocratie nous voulons en interne : démocratie représentative, démocratie participative, démocratie directe ? Pour ma part je penche pour la démocratie du XXIème siècle qui reste à inventer : la démocratie réfléchie.

Quand je parle de médiocratie, je parle de l’organisation du groupe, non pas des individus qui le compose évidemment.

Le point de départ du MoDem n’est autre que celui d’un groupe parmi le groupe, le groupe des français je veux dire. Et comme nous sommes en médiocratie, forcément nous partons de quelque chose qui y ressemble. Mais le MoDem sera démocratique ou ne sera pas, et finalement la démocratie c’est peut-être la chose la plus ardue qui n’ait pratiquement jamais été obtenue... Or pour faire la révolution, il faut être libre et courageux.