Yann 35

Exact, le centre n’a aucun avenir parce que le centre, sur une ligne gauche-droite, ce n’est rien, rien qu’un point rikiki, un truc inexistant. C’est pour ça qu’on lui ajoute toujours un qualificatif  : "centre-droit" "centre-gauche", mais dans ce cas c’est la droite (un peu sociale) ou la gauche (un peu libérale), bref ce qui permet de pas trop se mouiller. Le MoDem c’est autre chose, ce n’est pas du lobbyisme idéologique qui annonce à l’avance l’orientation des solutions aux problèmes qu’on ne connaît pas encore, le MoDem entend plutôt rechercher à chaque problème la meilleure solution sans se poser cette question imbécile : "est-ce de gauche ou est-ce de droite ?".

Les scores électoraux sont retombés parce que le MoDem n’existe pas vraiment encore, complètement étouffé par l’emprise des udéfiens lobbyistes de centre-droit, pourtant minoritaires au sein de l’ex-UDF, mais qui ont su à la fois anesthésier le MoDem en interne et brouiller complètement son positionnement en externe. Comme ça ne vous a pas échappé, Bayrou en est conscient et attend que les choses se clarifient enfin, que nous soyons plus cohérents et unis en interne pour beaucoup plus d’efficacité dans la construction d’un grand projet (ré)novateur, dans la communication de ce projet et du positionnement du MoDem et surtout, enfin, dans les urnes lors des prochaines échéances électorales. Qu’on se le dise, un positionnement démocrate est fondamentalement incompatible avec un positionnement lobbyiste de centre-droit.

Le MoDem n’est plus le centre, il est démocrate et devra beaucoup travailler et vite pour arriver à faire comprendre ce nouveau positionnement aux électeurs.

Intéressante cette très longue analyse, mais pas sûr que nous soyons au même stade de l’analyse préalable à la construction de notre futur grand projet de société quand je lis ce passage :

"Conjurer les inégalités en créant de la croissance. La mondialisation, qui n’est pas en nature un mal, est, sans aucun doute capable de créer des richesses, mais incapable de les répartir.Elle est sans aucun doute capable d’aller brutalement chercher de la valeur, mais est incapable d’en identifier le sens. Il faut donc accompagner la mondialisation, l’éduquer, l’humaniser et convertir ainsi l’économie spéculative en une économie durable, tournée vers le savoir, l’écologie et l’innovation, une économie de l’intelligence portée par des PME dont on aurait rendu l’environnement fiscal et juridique plus respirable. Nos PME doivent être notre principal vecteur de développement stratégique."

La mondialisation, et c’est d’une logique implacable, nécessitera soit une paupérisation progressive et douloureuse de notre société avec l’obligation d’arriver à rendre écologiquement raisonnable les pays pollueurs, soit un renouveau complet de notre modèle de société qui pourrait être paradoxalement plutôt un retour à un modèle passé d’échanges de proximité. La première hypothèse me semble insoutenable et complètement utopique, donc suicidaire compte tenu du peu de temps qu’il nous reste pour réagir.

Concernant l’art, compte tenu de notre différence d’âge probable je pourrais avoir la tentation de dire "pfff... vieux c.n !" face à votre constat que tout est mer.ique aujourd’hui et que "c’était mieux avant", pourtant je pense un peu comme vous ! D’ailleurs il m’était venu un jour ce titre : "L’art est mort avec Kurt Cobain", juste pour dire que la créativité et la qualité des oeuvres me parait avoir décliné depuis le début des années 90. Plus généralement ça fait plusieurs années que je vois venir le chaos que vous esquissez et le fait qu’il se concrétise depuis quelques mois déjà m’a poussé à m’engager en politique. Pas pour nous éviter le chaos, car comme vous le dites je pense qu’il est devenu inévitable puisque nous y sommes entrés sans aucune préparation, sans aucune anticipation ni aucune volonté ferme d’inverser le cours des choses. Alors il faut déjà penser à la société d’après-demain, l’âge d’or, et j’ai déjà ma petite idée sur la question : je pense qu’il y aura un retour à un modèle passé, avec une organisation locale des échanges. Bayrou le disait il y a quelques semaines : "nous allons devoir réfléchir à ce nouveau modèle de société encore plus tôt que prévu", je ne sais pas si ce ne sont que des paroles de politicien ou si cet homme sera le premier voire le seul à s’engager très bientôt dans la voie de la reconstruction, en tout cas personnellement je compte bien y travailler avec ceux qui voudront.