Yann 35

Je comprends parfaitement vos inquiétudes car à l’angoisse du chômage certains peuvent avoir le sentiment qu’on y rajoute la pression des institutions. Or l’emploi et l’accompagnement au retour à l’emploi sont avant tout l’interaction d’hommes et de femmes en vue de satisfaire les besoins des entreprises et au-delà, de la collectivité. La dimension humaine est donc prépondérante et nécessite le maximum de compréhension réciproque pour que les aspects « psychologiques » soient les plus favorables. Cependant l’approche de beaucoup à l’égard du SPE (Service Public de l’Emploi) souffre de beaucoup de démagogie, de manichéisme, d’absence d’information ou de désinformation. En tant que conseiller à l’emploi, ex-demandeur d’emploi, ex-consultant en recrutement, ex-créateur d’entreprise et citoyen engagé, je suis très attentif au service rendu par le SPE aux chômeurs inscrits et employeurs. Je me suis même appliqué à développer des innovations reprises aujourd’hui par des agences un peu partout en France, innovations qui feront bientôt partie d’un rapport de 50 mesures pour faire évoluer le SPE vers plus d’efficience du SPE, un moindre coût de fonctionnement, une facilitation du travail des conseillers, une meilleure efficacité dans l’aide au retour à l’emploi, une meilleure satisfaction des demandeurs d’emploi, une meilleure efficacité dans le traitement des offres d’emploi et une meilleur satisfaction des employeurs.

L’article ne fait pas la publicité du MoDem, il donne juste un éclairage sur les orientations des adhérents mais votre réaction indique quelque part que vous devez être en accord avec ces orientations.

Contrairement aux lobbyistes nous ne nous définissons pas en tant qu’"ami/ennemi" "bien/pas bien" "gauche/droite" etc...

J’aime bien votre dernière phrase qui pourrait s’appliquer à toute hiérarchie dans toute organisation, sachant que par exemple dans une équipe de formule 1 tout le team est au service de ceux qui sont sur le terrain, sur la piste, à savoir les pilotes. Beaucoup de dirigeants, managers, représentants font comme si le public devrait être focalisé sur ce qui se passe dans le padock et non sur la piste...

Votre description de la situation au MoDem est hélas assez juste car pour le moment le Mouvement Démocrate n’existe pas vraiment, en tout cas pas de manière homogène et conforme aux attentes des militatns et électeurs. La faute à qui ? Nous sommes d’accord sur la réponse : aux pratiquants de l’ancienne politique, enfin de l’actuelle pourrions-nous dire, c’est-à-dire à des politicards bien loin des valeurs fondamentales de la démocratie. Au passage en France nous ne sommes toujours pas dans une vraie démocratie, donc on peut en déduire que tous les autres partis existants depuis des années n’ont pas comme valeur première la démocratie... Maintenant soit le ménage est enfin fait, malgré le spectre de la "division" de la belle famille centriste, soit le MoDem restera englué jusqu’à ce que mort s’en suive, entre les despotes dissidents udéfiens qui font tout pour étouffer l’expression démocratique et les démocrates (ex-UDF, Cap 21, MoDem) qui bossent comme ils peuvent pour participer à la construction du mouvement et de son projet. François Bayrou a promis une clarification nationale avant l’été sur la base d’un vote de tous les adhérents, nous verrons bien.

C’est sûr qu’au rythme d’une trentaine de nouvelles inscriptions par mois sur DD ce n’est pas pour tout de suite les 1000 adhérents, à l’heure actuelle nous approchons les 400. Quand le site sortira de la "sandbox" Google il aura peut-être un peu plus de visibilité... Par ailleurs il est prévu par le siège du MoDem des consultations officielles en ligne, quand je ne sais pas mais il y aura à coup sûr beaucoup plus d’adhérents à participer.