zephyx

M. Philippe D, réalisez-vous ce que vous dîtes parfois ? Arretez de vous croire en croisade contre un hypothétique mouvement diabolique.
A vous entendre on dirait que les gens se sont ligués entre eux, qu’ils se donnent rendez-vous à minuit dans une sombre cave pour préparer le prochain plan d’attaque afin de faire sombrer le monde sous leurs vilaines et affreuses croyances ...
Vos yeux sont-ils vraiment bien ouvert ? Nous ne sommes pas dans un jeu, ya pas de gourou Meyssan ou autres chefs de guerre, fanatiques et j’en passe !

Il faudrait un peu arreter de vous prendre pour le bon samaritain dispensant la bonne parole et nous avertissant de ces monstrueux reopenistes..
Chacun est-il encore libre de penser, et partager des doutes fondés sur des faits, tels que les étranges recoupements que l’on peut voir sur cet articles entre autres ?
Ou avez-vous simplement dicté à l’ensemble de la populace que toute idée contraire aux votres ne méritait que subir un mépris infini ?
Que vous ayez votre propre opinion soit, mais que vous insultiez des gens qui ne cherchent qu’à comprendre (oh que c’est horrible comme comportement, comme seuls d’horribles personnes pourraient avoir d’ailleurs ><...) c’est inadmissible !
Si les "détails" contredisant la théorie officielle ne vous interpellent pas c’est votre choix, si vous désirez ralliez des gens pensant le contraire alors argumentez ! Ne les insultez pas gratuitement avec votre arrogance de "moi je sais, bande d’entubeur de Meyssan qui veulent nous faire croire à quelque chose sur laquelle je ne veux même pas argumenter".

Lorsque vous aurez la decence de respecter ces gens et d’engager un dialogue sur ces "détails" qui vous insupportent, alors vous gagnerez en crédibilité. Parce-que ce que vous déciller des yeux aux "habitués d’Avox" par ce genre de commentaire ce n’est que votre propre dédain de prêcheur à la morale bien douteuse.

Qui a dit que toutes les poutrelles faisaient les 100 étages d’un seul tenant ?
Arriverez-vous un jour à ne pas tout interpreter dans le sens qui vous plait ? Vous répondez complètement à côté de la plaque et ce qui est hilarant c’est que vous evitez encore une fois l’argument : la conductivité des twin towers était supérieur à celui de la tour Windsor et d’après même les fameux scientifiques officiels que vous defendez, les colonnes du coeur des tours n’ont pas excedées 250°C, ce qui est loin de permettre un fort ramolissement de ces mêmes colonnes du coeur.
Moi aussi je m’amuse de vos commentaires :), néanmoins induire en erreur avec vos insinuations et mensonges les lecteurs néophytes est déjà beaucoup plus triste pour vous.

Seulement petit détail que vous occultez encore une fois à votre aise Lambert : les 2 buildings n’avaient pas du tout la même composition, les tours et WT7 étant constituées, contrairement à la tour Windsor, entièrement d’acier pur. Or ceci signifie que la conductivité de la chaleur était bien supérieure, ce qui a pour effet de diminuer fortement la chaleur réelle subies par les colonnes du coeur des Twin Towers et WT7. (Tous les tests du NIST n’ont pas révélé de température supérieure à 250°C atteinte par les colonnes d’Acier).
Maintenant venons-en à la fameuse partie supérieure s’étant effondrée : celle-ci ne commence à s’effondrer qu’au bout d’1h29 après des feux bien plus impressionants que ceux des twin towers/WT7 et là ce n’est QUE la facade est de l’étage 21 qui s’effondre, ensuite, tout se qui s’effondrera le fera progressivement en plus de 2h45 !
Windsor : 2h45 d’effondrement (et en multiples morceaux sur les cotés)
Twin Towers 10 à 20 secondes (toute les tours sur elles-mêmes en suivant le point de plus grande résistance)
WT7 : 7 secondes (toute la tour avec effondrement dans ses fondations)
Donc cessez d’induire les gens en erreur Lambert, jamais un building d’acier pur ne s’est effondré en quelques secondes à cause d’incendies !
Oooooh, pas d’bol :)

Pour le commentaire précedent : "Si tu avais mieux étudié la question", le 7 était endommagé de façon totalement asymétrique et il n’a brulé que sur certains étages. Or si il avait dû s’effondrer, nottamment en partie des dégâts, il aurait du le faire de façon asymétrique et non pas tout droit dans ses fondations. De plus, pour qu’il puisse s’effondrer aussi parfaitement sur lui-même cela necessite la rupture simultanée de toutes les colonnes à cause des feux, là encore pas d’bol ce jour-là :)...

Toujours et encore ce même refrain dogmatique : "au mon dieu ça parait impossible, inutile donc de chercher plus loin, pensez comme on vous l’dit, il n’y a que ça d’vrai !"
En attendant, vous pourriez commencer par étudier votre propre cas avant de partir dans une étude sociologiqie du mouvement, il y aurait fort à apprendre de la façon que vous avez de croire aux grands mensonges officiels, encore faut-il que vous vous soyez penché dessus honnetement.

Qu’il y ait des théories farfelues et mensongères certes, mais croire aveuglement en une théorie officielle truffée de mensonges, d’omissions et d’incohérences relève de la croyance, celle-là même que vous evoquez