zets

Merci pour cet article et ces infos qui ne courent pas les rues.

si vous cherchez des charniers dans le coin, y’en a plein en Colombie.

ah zut ca marche pas, les paramiltaires ne sont pas communistes.

sinon, le parti contre fachos et contre cocos il est pour quoi ?

Et si on comptait les morts de faim comme victimes du capitalisme, on arrive à combien ? C’est qui qui gagne ?

+1 pour la presse colombienne, c’est vrai que j’ai trouvé des analyses intéressantes et très ouvertes un peu partout, notamment dans les éditos d’El Tiempo.

Mais pour le reste, je maintiens.

euh, un rapport avec le billet blog de Denis Colombi ?

parce que votre article en est un résumé ?

http://uneheuredepeine.blogspot.com/2008/02/les-franais-ont-ils-approuv-le-trait.html

Merci pour votre commentaire qui me fait réfléchir. J’en appellerai effectivement à ma modeste inexpérience, car comme je l’ai souvent remarqué dans les commentaires, j’ai l’impression que les lecteurs sont passés à côté de ce que j’ai cherché à dire.

Effectivement, de l’information à la rumeur sur ce genre de sujets, il n’y a pas grand-chose. Mais ma motivation principale est de rapporter des points de vue, aussi imparfaits soit-ils, car il me semble que "l’information institutionnelle" fonctionne sur ce mode, propagandiste, et que ces points de vue ne sont pas exprimés. Evidemment, la construction de cet article est subjective et on pourra toujours le "prouver". Il s’agit d’un témoignage écrit sur le vif et sous le coup de mes émotions face à ce que pouvait "dégager" cette manifestation.

Néanmoins, pour ma défense, je reprends l’exemple que vous donnez de mon interprétation des propos d’Astrid Betancourt : "

Dans cette erreur de logique il y a une autre : Je peux croire que les ambassades ont joué un rôle et il possible de le prouver, mais Zets établi une fausse corrélation ou causalité apparente. Ce n’est pas parce que les ambassades ont envoyé des messages, etc., que le gouvernement colombien serait à l’origine de cette marche. Toutes ces affirmations sont probables ou susceptibles d’être vraies, mais ce n’est pas pour cela qu’elles le sont forcement."

Pourtant j’ai bien écrit "selon elle", et je n’établis donc rien du tout, je rapporte ces propos. Votre critique s’applique donc à elle. Bien sûr, c’est moi qui ai choisi de rapporter ses propos.

Donc voilà, si vous prenez la peine de me détailler une critique, je vous assure que je prendrais la peine de vous lire et de ne pas répéter les mêmes schémas erronés.