zets

Il est mignon, Arthur.

C’est encore Patrice qui l’a écrit ?

Bah franchement, peut-être que je ne suis qu’un ingénu, mais ma réponse est non, je ne m’y reconnais pas.

Je me demande dans mon article quels aspects te font faire ce rapprochement, honnêtement je suis preneur de ta critique car elle est intéressante et me permettrait d’élargir mon point de vue.

En règle générale je suis plutôt d’accord avec toi sur ce que tu dis du comportement colonial, notamment français (même si les erreurs de mes pères ne sont pas les miennes). En règle générale je pense que chacun doit répondre de ses actes.

Quant à mes points de vue sur le pays, ils reflètent les idées qui circulent dans les milieux que je peux fréquenter, je ne les ai pas inventés de toute pièce.

Cordialement

Allez, finalement un commentaire sur votre dernière phrase.

Je discutais il y a quelques jours avec une amie à moi (qui travaille à faire intégrer un dispositif assurant la prise en charge des enfants-soldats de l’ELN dans le cadre de l’accord de démobilisation, bref une sale gauchiste) et me rappelait une anecdote : au moment de la création des syndicats, la bourgeoisie s’y est opposée par pur bon sens : "ils ne vont tout de même pas mordre la main qui les nourrit".

Cette façon tellement "naturelle" dans votre expression de considérer que les plus pauvres à qui l’on fait "l’aumône" doivent être reconnaissants envers le système. Que le fait que cette prise en charge existe prouve que ce système est tellement bon.

De les voir comme des chiens, comme à l’époque.

J’ai essayé de ne pas réagir aux commentaires pour laisser un maximum de points de vue s’exprimer sans créer une polarisation, mais quelques remarques pour le vôtre : merci de vos précisions (oups la date de la présidentielle), et quant au Polo je ne pronostique pas sur son avenir, mais je fais une présentation grossière (après tout ils viennent de remporter la mairie de Bogota pour la deuxième fois consécutive, c’est d’ailleurs eux l’aide sociale...).

"En fait, il n’y a pas besoin de propagande. Des millions de Colombiens ont souffert dans leur chair de la folie meurtrière des FARC et n’ont pas besoin de "propagande" pour être convaincus de l’absence totale de justification des FARC."

Là vous jouez un jeu fort dangereux, en mettant en relation la propagande avec la souffrance du peuple, ce qui n’a strictement aucun rapport. Bien sûr que la population souffre (comme si je le niais, malhonnêteté intellectuelle), mais pas seulement des Farc, alors que les paramilitaires sont autant voire plus "actifs" dans le pays (connaissez-vous http://www.colombiajournal.org/index.htm ?), récemment un leader syndical est mort à Medellin, plusieurs exactions ont été commises avec des déplacements de populations, c’est comme ça toutes les semaines, et personne n’en parle (à part le point de vue publié dans El Espectador à la même date que celui cité dans l’article duquel je tire ces faits). Et elle est où la propagande anti-paramilitaire ?? Vous pouvez toujours chercher.

Quant à l’anecdote des lycéennes, ce n’était qu’un effet de style pour introduire leur opinion, car elles m’ont marqué avec leur petite rébellion, mais ce sentiment est très largement répandu, et voilà mon opinion personnelle (que je n’ai pas explicitée prenant soin de rapporter les différents points de vue) : les colombiens grondent après ce président que ni fait pas la paix et ne "cède" pas aux revendications des Farcs. Non qu’ils les cautionnent, loin de là, mais parceque ce président ne veut pas la paix et ne la fera jamais. Ne croyez pas les sondages qui donnent à Uribé des taux de popularité digne d’une république ... bananière.

"Vous évoquez El Espectador en l’accusant d’être à la solde du pouvoir"

Bah voyons ça coûte pas cher, où voyez-vous ça ????

Je sais que la parution dont je fais part ne vient pas du journal (d’ailleurs depuis que j’ai écrit l’article j’ai fait le lien entre la publicité et le site "colombia soy yo" -à l’origine de la manifestation-, à travers le "Hasta cuando ?" de la présentation du site qui est le même sur le journal). Je ne faisais remarquer que le style très "goebbelsien" de la pratique.

Effectivement, je suis partial et un peu caricatural (encore un effet de style) dans ma description, mais permettez-moi cette question, vous qui dites "Les manifestants que j’ai vus étaient à l’image du peuple : bigarrés." : vous les avez vus où ? A la télé ? en photo ? ou parce que vous y étiez ?

Et pour finir, " Vous avez déjà vu des files de Colombiens demandant l’aide sociale dans les camps de la guérilla ???" ...

Sans commentaires.

pour ma part, je pense tout simplement que s’avance là le fascime du XXIème siècle, ni plus ni moins, demandons-nous ce qui pourraient raconter les livres d’histoire dans quelques temps à propos de l’élection de Bush, des guerres d’Irak et d’Afrique...et à propos de bien d’autres choses...

Moi aussi, je trouve que la France est insupportable pour un jeune motivé, et je me suis installé dans un pays dit du « Tiers-monde », avec un contrat local, et une économie ultra-libérale. Finalement ces sociétés aux antipodes de la France ont aussi leurs avantages et leurs inconvénients, mais les agissements de l’OMC (voir aussi les très instructifs livres de Joseph Stiglitz, comme « un autre monde »)et des dirigeants européens me font froid dans le dos. La démocratie n’existe nulle part aujourd’hui...