zets

ce que tu décris, c’est précisément ce qu’on l’on cherche à faire faire par la machine.

Au niveau actuel, il s’agit par exemple de donner en entrée à des réseaux de neurones artificiels des données brutes, sans acune tâche à accomplir, et de voir ce qu’il se passe. On peut distunguer différentes choses en fonctions des structures de ces réseaux : certains classifient, mémorisent, etc. En combinant ces réseaux, le chercheur peut obtenir des réseaux qui « font » des choses.

Après il reste du travail... :)

« La matière ne pense pas, mais elle le permet ce qui est fort différent. La matière ne sait pas ce qui est lourd ou léger, ce qui est bien ou mal, ... Tous ces concepts que nous utilisons tous les jours sans même nous en rendre compte ne sont pas présents dans les atomes (ou alors qu’on me dise où ? (est-ce l’électron, le proton ou le neutron ? )) »

besoin d’éclaircissements ? il suffit de demander...

Ces concepts sont ancrés dans la matière par les réseaux neuronaux et les interactions chimiques permanentes qui mettent ces neurones en communication. on arrive d’ailleurs plutot pas mal à faire fonctionner des réseaux de neurones artificiels, ce qui laisse augurer de beaux jours pour les machines « qui pensent », qui apprennent et qui pourront peut être un jour tenir une discussion philosophique, sur le dualisme par exemple...

quand TF1 a obtenu sa concession, elle avait un cahier des charges à respecter, notamment dans la qualité des programmes culturels. Franchement, on n’a aucune raison de renouveler la concession de TF1. Ce serait d’ailleurs pas si mauvais pour la liberté d’expression.

avec toi, la démocratie va bien, dis moi... quand la CIA a abattu ALLENDE au Chili, c’était pour mettre Pinochet à la place. Tu parles d’une référence...

ça c’est de la remarque qui vole bien haut, merci pour votre participation.