ZeusIrae

Non !Internet ne changera pas là donne,Howard Dean avait déjà fait cela mais il a echoué quand même.Cela ne risque pas de recommencer alors que les poids lourd ont desormais completement integrés la dimension internet.

S’il gagne ce ne sera pas grâce à internet.

Mais personne n’en veut de la liberation du peuple Kurde,absolument personne.Pas les nationaliste shiite irakiens,pas les sunnites irakiens qui veulent garder Kirkouk,pas les turques et évidemment ni les iraniens et les syriens.

C’est insistance à parler de manière lyrique de la glorieuse liberation des kurdes(qui n’ont effectivement pas de chances)est passablement agaçante.

« Nicholas Burns, faisait état des preuves irréfutables dont disposait les Etats-Unis au sujet des armes d’origine iraniennes livrées aux talibans en Afghanistan. »

C’est u point extremement douteux et que le secretaire general de l’Otan avait dementit.Les taliban était hostile a l’Iran et cette derniere a ses propres clients en Afghanistan,soutenir les taliban n’a donc pas beaucoup de sens pour l’Iran.

« Les évènements violents qui ont eu lieu récemment dans les zones kurdes (échanges de coups entre indépendantistes kurdes et les forces de l’ordre), baloutches »

Si c’est le cas,la politique US nagerais dans un marécage de contradiction.En effet,les Balouchtes sont coupé en deux par la frontiere(poreuse)entre l’Iran et le Pakistan.Si les balouchtes s’agite en Iran,cela ne manquera pas de destabiliser le Pakistan.Pour l’instant il n’y pas de preuve de l’existence d’un mouvement independantiste cohérent et puissant dans cette region.

« Les références aux Pasdarans (Gardiens de la révolution) dans le soutien à des groupes terroristes comme le Hezbollah au Liban ou le Hamas en Palestine sont régulières. »

Régulière et ancienne,elles existait déjà à l’epoque de la presidence de Khatami.Ce n’est pas nouveaux.

« L’Iran a réussi à développer une industrie militaire depuis la fin de la guerre Iran-Irak et est aujourd’hui en mesure de produire des avions de transport et de combat, des véhicules blindés, des missiles et des munitions. »

Matériels qui connaissent encore des problèmes de fiabilité importants(voir l’incident de la fregate israelienne au large du liban) et reste inferieur aux standards actuels.

Certainement mais il ne faut pas tomber dans le travers inverse.

On ne peut pas maintenir indéfiniment des structure qu’on juge inefficace au nom de la paix social(protéger l’emploi).C’est une recette pour la stagnation.

Vous mentionnez la privatisation des autoroutes et ses supposés effets negatifs pour les utilisateurs.Mais la privatisation de ces equipements est decidé en fonction de critere financier et non en fonction des utilisateur.Une fois l’autoroute construite,il est moins cher de deleguer l’entretiens à une entreprise privé qui fera des benefices grâce au redevances payées par les utilisateurs.

Cela n’a pas grand chose avoir avec le liberalisme,c’est juste du bon sens.Et pourquoi l’Etat ne prendrais pas en charge ces activité au même conditions qu’un operateur privé(redevances ;,etc) ?Parceque c’est plus simple et moins cher,l’activité publique etant soumis à une reglementation lourde et cher(faut les gêrer tout ces fonctionnaires). Pour faire simple,c’est de la sous-traitance et que ce soit pour l’etat ou une entreprise,ça marche tres bien. C

« Comme je sais que les gouvernements font toujours de la lutte contre le chômage une de leurs priorités, il m’arrive de penser qu’il y a là une contradiction... »

Cela me fait penser à une anecdote(vrai ou faux on ne saura jamais).

Un economiste était en visite en chine à l’epoqie de Mao Zedong.Il voit des centaines de travailleurs construisant un barrage avec des pelles et demande :« Pourquoi n’utilise t’il pas des pelleteuse ?  »Cela leur ferait perdre leur travail" repond le contremaître. Alors l’economiste dit « Oh, je croyais que vous faisiez un barrage.Si vous voulez des emplois,enlevez les pelles et donnez leur des cuillères. »

« Je me demande encore à quoi peut servir ce truc ! Depuis le temps que ça tourne au dessus de nos têtes , quelles en sont les retombées scientifiques ? J’ai pas l’impression d’un déluge de découvertes et un abandon de la station ne me ferait pas pleurer ! »

Cela aurait pu servir à beaucoup de chose malheureusement l’agonie de la navette spatial US est en train de tuer le projet à petit feu. Dans l’etat ectuelle, l’ISS ne sert à rien.Les passagés ont à peine le temps pour du travail scientifique.