ZeusIrae

Pour ce qui est de l’augmentation des pertes c’est la conséquence logique de la « surge » et du changement de strategie engagé par le général Petreus.Les soldats US sont plus actifs sur le terrain et il est logique de voir les pertes augmenter.

Pour la baisse du nombre de victime à Bagdad,cela s’explique par la diminution de l’activité des insurgé.L’augmentation de la présence US rendant plus difficile les attaques.Cela signifie pas que les réseaux et groupes de résistance et/ou terrorisme aient été durablement touchés.

L’armée irakienne commence à montrer une certaine efficacité:les divisions ne désintègrent plus quand on essaye de les bouger.

C’est encourageant mais on ne peut pas encore crier victoire.Du coté politique on est toujours dans le brouillard.Les américains seront encore là pour longtemps à moins que l’opinion publique perde patience.

L’opinion publique est le grand problème.Mage a beau sortir toute les statistique qu’il voudra,la situation de l’autre coté de l’atlantique ne cesse de se dégrader comme le montre cette article.Il est devenue assez évident que Bush va léguer tout les dossiers épineux à son successeur(Iran,Irak,Syrie/Liban,Hamas).Celui va se retrouver dans une situation très difficile,encore plus s’il est démocrate.

Le grand probleme Yannick c’est que tout le monde peut se tromper autant que vous.

Rumsfeld ne faisait qu’appliquer au Pentagone des doctrines en vogue depuis la guerre du golfe.Derrière la transformation,il y a tout un mouvement intellectuel(dans les cercles militaires) qui ne se résume pas à Rumsfled. On affirme que l’avenir appartiens au conflit asymétrique.A court terme sans doute(20 ans), mais après ? En vérité personne ne sait encore à quoi va ressembler la guerre au XXIeme siècle ni même dans les 50 prochaines années. Mais il est inutile de se faire des illusions,nous le saurons bien assez tôt.On a pas fini de vivre des temps intéressants.

« Il semble bien que, dorénavant, les admirateurs inconditionnels du système japonais doivent réviser leurs discours et leurs positions, face à une réalité vivante, dynamique et publique qui dément avec force leurs croyances. »

Le grand problème que vous connaissez mieux que moi est que tout cela dure depuis 15 ans.Plus personne n’idealise ce modele.Or aujourd’hui l’économie repare doucement,certes on peut lui reprocher de rester très dépendante de la croissance chinoise mais c’est tout de même positif après 10 ans d’echec couteux.

Je ne vois pas tres bien en quoi les difficultés du PLD ouvre une crise politique.Celle-ci a déjà eu lieu en 2005 avec les élections qui ont confirmé Koizumi.Deux elements étaient visible:le premier ministre avait court-circuiter la hierarchie traditionnel(reposant sur le clientelisme) et imposé son autorité enfin l’opposition était devenu un peu près cohérente.

« les mouvements de mai 68 au japon ont été un échec total »

Je ne dirais pas que c’est un echec total.Le PLD a bien faillie perdre les elections dans les années 70 et c’est sans doute à cause des evolutions des années 60.Cela dit effectivement le mouvement etudiant en tant que tel a connue une fin assez lamentable.

Enfin si on a souvent exageré les interpretations japonisante,il ne faut pas les negliger.La société japonaise a quand même des caracteristiques specifiques qui se resume assez bien dans le mythe de la « grande classe moyenne ».Conformisme et hierarchie ne sont pas des vains mots au japon.

Sans aller sur le debat de la sécu(auquel je ne connais pas grand chose),permettez moi de relever ceci :« (j’ai le »droit« d’avoir des enfants, et la société »doit« s’occuper d’eux). »

Vous êtes au courant de la situation démographique en Europe n’est ce pas ?Et du fait que certain Etats sous en-dessous du taux de renouvèlements des generations.La France frole se taux,il fauderais être fou pour vouloir toucher à l’un des mecanismes qui contribuent à cet etat de fait:l’extension de la couverture au ayant-droit.

C’est vrai que la declaration tonitruante « Je ne suis pas un intellectuel » est agaçante.Comme si les intellectuelles étaient des escrocs dans leur tour d’ivoire vivant au frais du contribuable.Pourtant qu’est ce qu’on ferais sans les scientifiques et centaines d’autres professions dites intellectuelles ?

Cela dit cette déclaration met le doit sur un problème.En politique c’est l’action qui compte,on peut suppléer à l’ignorance du chef de l’exécutif en l’entourant des experts.Contre son manque de volonté,il n’y a aucun remède.