ZeusIrae

« Rappelons pour mémoire que nous sommes à l’origine des difficultés que l’humanité tout entière rencontre aujourd’hui avec l’Iran, puisque c’est la France qui avait vendu au chah d’Iran non seulement des réacteurs nucléaires civils mais également une participation au sein d’Eurodif pour disposer d’uranium enrichi. »

La France a été loin d’être la seul dans cette « aventure ».Les Etats-unis aussi ont participé eux-aussi à la diffusion des techniques nucléaires au moyen-orient(dont Iran).

Pour le reste la critique est valide.La Lybie n’est pas vraiment un client digne de confiance.C’est le moins qu’on puisse dire.

« À ces arguments communément admis, il pourrait être ajouté que la Russie, au travers de la dénonciation d’un traité portant sur la sécurité et la stabilité européenne, cherche à marquer son désintérêt à l’égard d’une Europe qui ne constitue plus une priorité stratégique de la politique étrangère russe. »

Ce paragraphe m’intrigue car j’ai lu récemment une brève étude de l’Ifri suggérant l’inverse.

Voici l’article complet : http://www.ifri.org/files/Russie/ifri_post_SPS_Arbatova_FR_mai2007.pdf

En substance,il y est dit que Poutine a toujours gardés une orientation européenne même si il y a quelque allusion à l’eurasiatisme.

PS : Je n’avais pas lu votre biographie.Vous êtes co-fondateur du RMES !Décidément Agoravox attire des personnages illustres ces derniers temps....

J’apprécie beaucoup les cahiers du RMES.

Article très intéressant,permettez moi quand même de rester sceptique sur la possibilité pour l’OCS de se développer comme alternative à l’OTAN.

Vue la liste des états membres,cela parait assez improbable.La Chine,la Russie et le Kazakhstan peuvent se rapprocher provisoirement pour faire face au pression US.Mais ces trois états ont aussi entre eux de nombreux motifs pour rester méfiants.

Le Kazakhstan en tant d’anciens territoire russe ne peut que rester prudent face à son grand voisin et ses réserves d’hydrocarbures ne peuvent qu’intéresser la Chine.

Qu’en au relation sino-russe malgré le règlement des conflits frontaliers,on efface pas facilement des décennies de méfiance sans compter que le déséquilibre démographique entre les deux coté de la frontière(et l’immigration même si elle est surestimé) ne peut qu’inquiéter Moscou.

Ne parlons pas de l’Inde qui a ses propres problème vis à vis de la Chine.

Désolé de faire de la « géopolitique de cuisine » après un si bel et sérieux article mais l’idée que l’OCS soit une « hypothèse d’évolution possible de l’OCS consisterait en l’édification d’une solution alternative à l’OTAN »me paraît vraiment difficile à concevoir dans l’etat actuel des choses.

« Le contingent français des troupes de paix internationales ne répondait pas aux ordres de New York mais de Paris »

Permettez moi de relever cette absurdité,la france n’est pas intervenue au nome de l’ONU.Il est tout à fait normal dans ces conditions que les forces françaises engagé reste au ordre Paris.

D’ailluers je me demande toujours qu’est ce qui font là bas.Depuis qu’on est arrivé,on ne recolte que des problèmes et des critiques.Autant plier les bagages et les laisser avec leur guerre civile.