ZeusIrae

On ne peut qu’approuver.On nage dans le sentimentalisme niais et le mélodrame.Toute les platitudes y sont passés mais les journalistes ne cessent de battre tout les records dans le domaine.

Je ne vois pas très bien en quoi la selection naturelle n’expliquerais pas la diversité des espèces.

La terre existe depuis 4,5 milliards d’années,la vie depuis 3 milliards,le règne des mammifère a commencé il y a 65 millions d’années.L’Homo Sapiens a environs 150 000 ans.

Compte tenue des échelles de temps gigentesque par rapport à la vie d’un animal ou même l’existence d’une espece,il est tout a fait imaginable que la dérive genetique couplé à la selection naturelle peuvent parfaitement expliquer l diversité des especes.

Nul ne nie l’existence d’un programme nucléaire civil et d’exploration dans le domaine militaire.

Ce qui est en cause,c’est votre information faisant état de l’existence d’une bombe nucléaire opérationnel.

Quand à la France,ce sera pas la premier fois que nous aurons raté une occasion de ne pas vendre du matériel nucléaire.Il fauta aussi tenir compte de la date de vente.

« Ceci dit, en termes d’armements justement, la France est bien la première perdante dans la région du fait de ses actes passées dans ce domaine. »

Vous faites allusions au désastre technique(sans parler du scandale financier)des frégates,j’imagine.

@Dilettante« C’est ainsi que la valeur ajoutée actuelle des Taiwanais se résume à... parler mieux anglais et être plus habitué à faire du business avec les étrangers que les Chinois... Avance qui se réduit grandement d’année en année, d’autant plus que les industriels étrangers voient l’intérêt de ne plus donner aux Taiwanais des marges inutiles pour traiter directement avec les producteurs chinois. »

Vous exagérez,à ce train là le Japon n’a aucun avantage sur la Chine(anglais terrifiant,et marché pratiquement fermé à l’etranger). Taïwan conserve une longueur d’avance dans l’electronique et reste bien plus sur en ce qui concerne la propriété intellectuelle.Cela se réduit mais le dilemme est le même pour tout le monde taïwanais ou pas.

Cher Mr Vassé,

J’ai un problème extrêmement grave avec votre article.Je ne suis pas un expert mais voilà plusieurs années que je suis par l’intermédiaire d’internet et de revues les affaires de défenses.

Pas un seul fois je n’ai vu la moindre information sur une éventuelle « bombe taïwanaise ».Vous auriez parlé d’une « surge capacity »(la possibilité de transformer dans de très bref délais un programme nucléaire civil en programme militaire opérationnel),je vous aurais peut être cru.Mais une arme nucléaire ?Ce n’est tout simplement pas crédible.Cela aurais constitué un casus belli encore pire que l’ indépendance vis à vis de la Chine.Jamais les americains n’aurais toléré un tel chose après les années 70 et le voyage de Nixon.C’est une impossibilité politique.

J’ai lu des dizaines d’analyses et des ouvrages de plusieurs centaines de pages sur la question.Nul part je n’ai vu aucune mention d’une bombe nucléaire opérationnel.Je ne suis pas un spécialiste mais il me parait inimaginable que les meilleurs experts aient pu ignorés un fait aussi capital.

Taïwan est une petite île surveillée en permanance par deux puissances majeures.Il est inimaginable qu’un tel secret aient pu échappé à leur regard.

Quand à l’armement,les militaires taïwanais eux-mêmes estiment leur capacité de résistance à deux semaines.On peut estimer qu’ils sont exagerement pessimiste mais les délais sont court comme vous le voyez.Quel genre d’irresponsable ferais un paris aussi risqué alors que l’appuis americains n’est même pas assuré.