• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Tourre

Daniel Tourre


39 ans 
Libéral depuis tout petit, il n'a jamais piqué un seau à un copain de bac à sable, par respect de son droit à la propriété. En tous cas, il ne s'en souvient pas.
Un peu plus grand, suite aux déplacements professionnels de son père, il découvre la grande misère dans des pays africains, rendus encore plus pauvres par le socialisme et minés par la corruption.

A l'université, il observe avec plaisir les raffinements de la culture d'extrême gauche pour atteindre la locomotive de chaque train de mécontents, d'élections savamment bidonnées en amphis intelligemment noyautés. Il en tire une vraie connaissance pratique des avantages de l'Etat de Droit sur les exigences des représentants autoproclamés de l'intérêt général.

 Ses études de Sciences physiques se terminent au Royaume-Uni ou l'euphorie confiante des Britanniques sur leur avenir (y compris les thésards en poterie médiévale orientale) contraste violemment avec la gravité dépressive de leurs collègues français. 
Il quitte malgré tout le cauchemar libéral anglo-saxon pour le paradis étatiste français et commence, après plusieurs mois de chômage, une carrière avec le titre pompeux de ‘consultant en organisation d'entreprise'. Il y remplit surtout des tableaux Excel entre deux réunions interminables, mais il y découvre les vertus de l'optimisation de la production par petites touches, les avantages de la concurrence sur la prospérité générale. Il y découvre aussi toutes les petites mesquineries refoulées qui font le bonheur du travail en équipe.
 
Il se met ensuite à son compte, d'abord dans l'informatique Internet, puis dans le reporting d'entreprise, enfin dans le risque bancaire. Cette longue expérience du freelance lui permet de découvrir l'importance de la confiance dans un environnement libre, la nécessité de la patience face à une administration kafkaïenne et l'art du stoïcisme devant la longue liste de taxes sortant de nulle part dont est bombardé le petit artisan IT qu'il est.
[email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 06/05/2009
  • Modérateur depuis le 08/03/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 68 123
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Daniel Tourre Ziberal 9 mars 2010 10:33


    Tzecoatl « Voilà pourquoi les libéraux sont là pour nous expliquer ce que l’on doit penser, et de quoi le monde sera fait. »
    Ce n’est pas ce que tu es aussi en train de faire ? Les étatistes comme toi sont tellement sur de leur supériorité en France, qu’ils sont surpris que les libéraux s’expriment des idées différentes.

    Tzecoatl  :« Ils ont un Droit naturel à la liberté. » Pourquoi la liberté serait une valeur supérieure à l’amour, au bonheur, au bien-être ?

    Amour et bonheur ne sont pas des droits mais des aspirations (légitimes d’ailleurs).
    Le droit à la liberté n’impose aucune action, de la part des autres.
    Amour impose un devoir pour être un droit, celui d’aimer une personne.
    Et donc il faut violer les droits naturels pour forcer une personne à en aimer une autre.

    Tzecoatl « Pourquoi s’attaquer aux états, devenus des organismes fantoches,quand ceux-ci ne font qu’appliquer les directives d’organismes supra-nationaux d’inspirations libérales, tels l’OMC, la BCE, l’UE, le FMI, la BM, etc ? »

    Sur le libéralisme de ces institutions, il y a beaucoup à dire.. Mais c’est exact l’apparition des super-états peu controlée est assez inquiétante.

    Tzecoatl « Voilà pourquoi les libéraux sont là pour nous expliquer ce que l’on doit penser, et de quoi le monde sera fait. »



  • Daniel Tourre Ziberal 9 mars 2010 10:25

    "Il me semble nettement supérieur de s’appuyer sur la démocratie que sur le libéralisme, car une morale, et donc un droit, s’inscrit dans une époque, une société, et non pas comme le souhaiterait les libéraux, comme une définition morale du genre humain.« 

    Non justement.

    Si une démocratie vote de gazer toute une partie de la population, cela devient »moral" parceque c’est démocratique ?

    La démocratie est un moyen parmi d’autres. Certainement pas un socle pour une morale (comme pour une vérité scientifique.)

    Ma droit à la vie ou la liberté ne dépend pas du bon vouloir d’une majorité. Mais vous faites bien sur ce que vous voulez avec les votres.



  • Daniel Tourre Ziberal 9 mars 2010 10:22

    Les banques doivent être privées. Mais vraiment privées.

    Or actuellement compte tenu du fonctionnement de la monnaie, elles font des profits privés et des pertes publiques. C’est un scandale qui hypertrophie le monde de la finance, booste les bonus.
    Et c’est une conséquence néfaste de plus de l’intervention de l’Etat dans l’économie.

    Pour une vision vraiment libérale des banques.
    http://www.dantou.fr/banques.html



  • Daniel Tourre Ziberal 8 mars 2010 16:05

    Ce n’est pas "ma’ conception du libéralisme.
    C’est la conception du libéralisme selon les auteurs libéraux. Je n’y suis pas pour grand chose...
    Mon libéralisme pour les débutants devrait vous permettre de mieux connaitre le libéralisme..

    Si vous êtes surpris c’est que vous ne connaissez peut être le libéralisme qu’à travers le regard des étatistes omniprésent dans la classe politique et les médias, de droite comme de gauche.



  • Daniel Tourre Ziberal 8 mars 2010 16:02

    @Sisyphe,

    Manifestement vous n’avez pas lu l’article.

    Pour les libéraux, une société juste est une société qui respecte des principes dans les moyens d’actions (déontologique). : Une société juste est une société qui s’interdit de tuer par exemple.

    Par opposition à une société juste, qui impose un résultat, peu importe les moyens (téléologique). : Une société juste est une société égalitaire. Et On peut bien sur tuer pour obtenir cette fin, puisque c’est la fin qui détermine si la société et juste ou non.

    Les libéraux sont pour la première société, beaucoup d’Etatistes qu’ils soient socialistes, fascistes sont pour la seconde société. Avec le succés que l’on connait.

    Quant à l’opposition entre libre agir et droit, on se demande si vous avez lu le texte (ou compris) La limite du libre agir,c’est les droits naturels des autres.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv