Zkyx

@ Emmanuel

D’accord sur tout ce que vous dites sauf un point :

« moins [...] de connards qui acceptent sans broncher de se manger des embouteillages toute l’année sans changer un poil leurs habitudes »

Deux commentaires : beaucoup de ces connards (dont je fais partie) n’ont pas la chance de pouvoir prendre vélo/train (malheureusement). Domicile en zone rurale, lieu de travail non desservit par des transports en commun, etc... Ici on pourrait faire une digression en disant que si les employeurs essayaient d’embaucher de gens qui habitent la rue d’en face plutôt que ceux qui sont à 60km pour faire le même job (cas extrême mais réaliste), ça simplifierait pas mal de choses !

Sinon concernant les bouchons il faut quand même préciser que beaucoup tiennent à des infrastructures routières non adaptées (et qui le sont de moins en moins en favorisant les bus/tram). Mais surtout au comportement individual-aut-iste des gens qui se croient seuls sur la route : attendre la dernière seconde pour passer de la voie de gauche à la sortie (2/3/4 voies et tant pis pour les cons qui devront freiner pour laisser passer môssieur), ou bien se traîner à 70 dès que personne ne peut dépasser... la majorité des bouchons sont dus à ces comportements (et pas à des accidents), il faudrait vraiment (ré-)apprendre aux gens à s’insérer dans la circulation ! Les bouchons ne sont finalement qu’une manifestations du chacun pour soi.

De toute façon tôt ou tard il faudra changer nos habitudes. Mais avec les discours de nos dirigeants c’est pas gagné. En effet, on nous parle de croissance, on nous dit de travailler + pour consommer + (société de consommation oblige) et payer + de taxes... et dans le même temps on doit polluer moins, faire du vélo et protéger la planète. Il y a selon moi deux objectifs antagonistes, car qui dit croissance dit plus - ou au moins autant - de pollution. Tandis que « moins de pollution » implique une refonte du système parfois au détriment des sacro-saints profits. Mais les 2 en même temps, mon petit cerveau de moineau n’arrive pas à les associer. Bref...

Faut pas rêver, tout ce tapage soudain sur le réchauffement climatique n’a lieu que pour des raisons marketing, des gens haut placés ont trouvé un moyen de se faire du fric là-dessus, sous couvert de bonne action... Pour les politiques ça permet aussi d’avoir une meilleure image chez les gens écolos.

D’ailleurs vous trouvez pas incohérent de dire simultanément : « il faut diminuer les rejets de gaz à effet de serre » et « il faut augmenter la croissance et la consommation » ???? Selon moi c’est l’un ou l’autre...

C’est sur c’est + vendeur de dire « achetez des ampoules basse consommation » que « mangez moins de viande car l’industrie agro-alimentaire pollue autant que l’automobile »...

A la TV il se passe pas un jour sans qu’on nous bassine avec ces histoire. Comme si nous les petits fromages qui puent (1% des êtres humains) on allait changer le monde, quelle naïveté !

Tant que des pays comme les US ou la Chine ignorent le problème c’est peine perdue...

« Quand comme vous on refuse l’économie de marché,comment pourriez vous comprendre »travailler plus pour gagner plus«  »

Ben voyons, et si c’était l’économie de marché qui n’avait rien calé à l’évolution du monde ??? Vous pensez sérieusement que ce dogme du toujours plus (travailler + pour gagner + pour dépenser + pour payer + d’impôts) va durer perpétuellement ????? Faut arrêter de rêver 2 minutes, ce siècle sera le théatre de l’inévitable ralentissement de l’activité économique mondiale,et pas le contraire.

Et soit dit en passant, remettre en cause le système ne fait pas de soi un « rouge ».

Ce qui ressort le + en lisant l’article et les commentaires, c’est l’incapacité des piétons/cyclistes et automobilistes à cohabiter :) D’ailleurs on pourrait rajouter la catégorie des motards qui est encore à part.

L’amende infligée à l’auteur est disproportionnée selon moi eut égard à l’infraction commise. Tout le monde a sans doutes dans son entourage (ou bien par expérience) des exemples de PV qu’on pourrait qualifer de « sévères » en comparaison d’un nombre incroyable d’autres infractions autrement plus dangereuses qui ne sont jamais sanctionnées. Donc je comprend assez le désarroi de l’auteur.

Néanmoins dans mon cas je suis quotidiennement à la fois piéton et automobiliste, et parfois en effet on croise des gens à qui on souhaiterait de se ramasser une fois pour qu’ils comprennent que quand on joue au con ça peut faire mal. Un exemple amusant : une fois à un passage piéton, une fille (20/25 ans) sur un vélo approche doucement mais sûrement dans ma direction en me demandant d’un air endormit de me pousser car elle n’avait pas de freins ! ! ! ! Cette conne aura au moins eu le mérite de me faire éclater de rire. D’autres exemples sont moins drôles, comme cette minorité de cyclistes roulant sur les trottoirs sans se soucier des piétons.

Mais certains piétons sont tout aussi idiots... ceux qui marchent côté à côté sur le trottoir en prenant tout l’espace, ben c’est à vous d’aller sur la route pr les laisser passer ! Ou bien ceux qui traversent au rouge en commençant à courir, puis ralentissent du côté ou une voiture arrive sur eux...

Heureusement ces cas ne sont pas une généralité, et je pense que c’est ce qu’il faut bien retenir... NE JAMAIS GENERALISER.

A la décharge des cyclistes et comme mentionné par ailleurs, les aménagements qui leurs sont réservés laissent souvent à désirer. Dans ma ville, qui se targue d’être à l’avant-garde dans ce domaine, on considère que tracer un trait sur une route ou un trottoir équivaut à créer une piste cyclable ! ! ! Pour moi une piste cyclable c’est une route à part.

En conclusion je dirais qu’il est dur de faire cohabiter cyclistes et piétons, car ce sont les 2 populations mobiles aux comportements les + imprévisibles (nettement + qu’un automobiliste).

Peut-être que Pallas est hors-sujet par rapport à l’article (et s’y prend de manière trop agressive aussi), mais foncièrement il n’a pas tort... ce véliblabla, c’est un gros coup de pub surmédiatisé, une diversion, et comme d’hab, les gens tombent dans l’panneau en criant monts et merveilles. De la même manière, tout le tapage médiatique sur le réchauffement climatique, c’est avant tout du marketing avec une petite (tout petite) arrière-pensée écologiste.

Mais on s’égare et concernant l’article (on finirait par l’oublier), disons que quoi qu’on fasse, il y aura toujours des abrutis congénitaux pour casser, dégrader, piller... c’est comme ça. Mais oui l’idée de leur faire grimper le mont ventoux c’est pas mal, avec un vélo bien lourd de préférence... et le dernier arrivé répare tous les vélos cassés...