Zkyx

A priori vous répondez tout seul à votre question... les femmes sont là où ça parle moins de politique , et peut-être là où ça se chamaille moins ? En gros là où y’a des sujets plus captivants pour elles.

Cette question pseudo-existentielle est assez dans l’air du temps, tout est question de parité ces temps-ci... soulignons quand même qu’Avox est libre d’accès (OK faut avoir un ordi et le net), peut-être que si les femmes n’écrivent pas c’est que tout simplement... elles n’en ont pas envie ? Il y a sûrement des forums/blogs sur le net où la proportion d’hommes n’est que de 5%... personne ne crie au scandale non ?

Maintenant libre à vous de faire de la « discrimination positive » pour qu’il y aie 1 + grosse proportion de femmes rédactrices, perso je vois pas l’intérêt... je sélectionne pas ce que je lis par rapport au sexe de l’auteur, mais par rapport au titre...

En effet, il ne faut pas oublier de préciser que ce TGV, présenté comme une « nouvelle alternative » est surtout un crève porte-monnaie pour la nombreuse clientèle (étudiants, familles), qui utilise habituellement ces trains entre Paris & Strasbourg en raison d’un prix accessible... La SNCF a décidé de chasser les clientèle d’air france au détriment de la clientèle habituelle.

Et que dire de tout ce cinéma fait pour l’inauguration du TGV ??? (avec le prem’s et son acolyte du gaspillage durable qui sont venus venter le côté écologique de ce mode de transport alors qu’ils ont fait le trajet en avion ! ! ! )... surtout pour un chantier qui rappelons-le n’est pas achevé.

Perso je pense qu’on devrait interdire à un parti d’avoir plus de 50% des sièges à lui seul... que plusieurs partis de droite aient une majorité absolue passe, mais que l’UMP fasse 70% des sièges où est la représentativité ? Je pense qu’il serait possible de trouver un juste milieu entre cet extrême et l’autre qui est une cohabitation...

Il ne s’agit pas d’empêcher un président de gouverner (ça n’a pas de sens), mais de permettre au débat démocratique de se faire, ça n’empêche pas de faire des réformes et ça évite certaines dérives.

Cette élection a de toute façon été une nouvelle farce destinée à arnaquer les gens. Plus que jamais, la forme et l’emballage ont prévalu sur un vrai débat de fond, et les principaux candidats n’ont été que des produits marketing... et ça a marché !

Quand l’UMP chassait les électeurs de LePen, le PS appellait au « vote utile » pour éviter que ce dernier ne passe encore au second tour (ce qu’il ne pouvait pas faire de toute façon). Résultat : on a envoyé en finale une candidate dont on savait depuis des mois qu’elle perdrait face à Sarkozy (car donnée perdante dans TOUS les sondages). Pour les politiques, on revient au monde merveilleux du bipartisme avec des électeurs sages et disciplinés, qui en + votent en masse !

Concernant les petits candidats de l’extrême gauche, ils ont clairement souffert de la façon dont a été menée la campagne, mais quand on voit qu’ils ne sont pas fichus de se mettre d’accord entre eux, ils ne méritent pas vraiment mieux.

D’ailleurs le PS devra bien faire un choix un jour ou l’autre, en finir avec ses propres divisions internes, et ça passera forcément par un recentrage, car la France a viré à droite. Donc si c’est pour jouer le challenger permanent d’une droite toujours vainqueur à la sortie, je ne vois pas l’intérêt d’avoir un « gros parti » de gauche.

Pour ma part je me pose surtout la question : pourquoi y’a-t-il 2 tours dans une présidentielle ? Soit on ferait un tour avec tous les candidats et que le meilleur gagne (ça éviterait les coucheries d’entre-tours), soit on zappe le premier tour et on fait directement un second tour droite/gauche...

En gros la conclusion de l’article serait du genre : « il faudrait un miracle pour que la demoiselle blanche botte le nabot en touche au second tour »... (ton volontairement ironique pour masquer une quelconque préférence, à noter que la conclusion pourrait aussi bien faire office de titre)

Ne perdez plus votre temps avec la présidentielle, aucun surprise n’a eu lieu, et ça ne changera sûrement pas au second tour. Je pense que le fait que Sarko fasse moins de 52% des voix serait déjà une surprise...

Essayez juste de ne pas donner une majorité absolue au vainqueur lors des législatives, ça évitera peut-être quelques dérives et autres crises d’autisme gouvernementales...