zoé

Il m’arrive de vous detester mais ( et ) je concède que vous avez un don :

Celui de m’enerver.


Profondement galilée.



Ceci dit c’est avec une indifference tranquille que je prends votre antigoyisme primaire.
Continuez à me prendre la tête et je vous balance toutes les zones d’ombre et de médiocrité absolue qui existent également chez les juifs .

Selon vous nous sommes tellement detestables ( nous les non juifs ) que ceux d’ entre les juifs européens de type décadent , type que vous excecrez au plus au point ,recoivent pourtant de votre part le titre de goys"éclairés."


Votre mépris vous aveugle et vous rend très CON .


Je suis vraiment enervée.


Mary shelley vous dit quel que chose ?

Galilée je ne plaisante pas j’ai un problème avec mon ordi tout est souligné de manière automatique.





votre ami frelloseth , certainement

Nos messages se sont croisés.

Que pensez vous de Lacan quand il écrit " le surmoi est à la fois la loi et sa destruction " ?

"La loi Hébraique ( ... ) repose en grande partie sur un Surmoi fort et intransigeant , innovation propre aux Hébreux ... C ’est le Surmoi empathique qui ordonne Yeareg ve lo Yaavor .. Etre tué et ne pas transgresser..."


Vouliez vous plutôt écrire "être tué OU na pas transgresser " ?

Sinon je ne comprends pas galilée . Expliquez moi.



Le rapport à son surmoi , sa quête éffrenée peut être aussi dangereuse ,aliénante et destructrice que n’importe quelle drogue. Pour soi et pour les autres.

Il n’y a pas pire défaut que l’intransigeance parce qu’ elle finit toujours par se comporter comme un boomerang.
Le retour de baton sera aussi violent que l’energie que l’on aura consacrée à annihiler le ça-laud qu’i y a en soi ,en jetant le bébé avec l’eau du bain.





"Pharaon est un Dieu ! Ce n ’est plus un homme et ne l ’a probablement jamais été ! " dites vous.

Sachant que dans votre esprit Rothien dieu correspond à Seth dans sa dimension la plus complexe.

 
"Je te dis : Observe les ordres du roi, et cela à cause du serment fait à Dieu.Ne te hâte pas de t’éloigner de lui, et ne persiste pas dans une chose mauvaise : car il peut faire tout ce qui lui plaît, parce que la parole du roi est puissante ; et qui lui dira : Que fais-tu ? Celui qui observe le commandement ne connaît point de chose mauvaise, et le coeur du sage connaît le temps et le jugement."

L’ecclesiaste que j’ai lu en rentrant m’ a un peu interpellé.

Même si les rois israélito-judéens n’étaient pas au dessus des lois selon vous, il est certain à la lecture de ce passage qu’ils étaient considérés comme une courroie de transmission au même titre que les pharaons.



Dans votre deuxième poème vous aviez raison de préciser que les historiens n’étaient pas tous fiables en illustrant vos propos avec la vieille Noblecourt.

Elle a beau être bardée de médailles en tout genre elle falsifie volontier les resultats de ses recherches pour peu que certains éléments ne correspondent pas à son paradigme de vieille chipie.


En revanche elle a raison sur un point. Le concept d’egypto-judaïsme est tout aussi important que celui de judeo-christianisme.

Vous êtes incohérent :

Vous abondez dans le sens des cathares qui estimaient que le monde sensible était le fait de Lucifer et juste après vous écrivez que la vie ne peut exister que par delà le Bien et le Mal.

Or la vie est subséquente à la création.

Votre raisonnement est illogique mais je vous fais confiance pour trouver une parade.

Dans l’absolue les notions de bien et de mal n’existent pas et n’ont aucun sens. Je précise bien dans l’absolue.

Les cosmogonies polytheistes, qui mélangaient tous les élément, toutes les notions liées à la morale , à l’immoralité et l’amoralité en les intégrant au processus créateur étaient moins à coté de la plaque que les religions monotheistes.

A ce propos la bible fait apparaitre la terre avant le ciel et la végétation apparait avant le soleil , la lune et les étoiles. C’est étrange de constater le nombres d’erreurs scientifiques dans un ouvrage qui se prétend être d’inspiration divine.





"De ce qui est pur , rien ne sort !" (Tao te king)


C’est effroyablement cynique. Et c’est faux en plus.

Disons que ce n’est pas forcement vrai.
Que vous souscriviez à cela ne m’étonne guère.

Je ne sais pas exactement ce que les chinois de l’antiquité entendaient par pureté notion purement relative.Chez nous cela signifie en générale une absence de vices.

Vous avouez que sans eux vous mourriez d’ennuie.

Comme vous avez l’habitude de projeter ce que vous êtes sur le monde entier vous en faites une verité absolue.

Je pense à Epicure et son ataraxie qui consistait à proner la mesure, la modération ,à éviter les excès pour atteindre un sentiment de sereinité , de paix intérieur. C’est une philosophie qui puise sa substance dans l’idée que se faisait Epicure de la pureté.

L’ascétisme d’ailleurs est un rapport au monde que l’on retrouve dans énormément de cultures.

Comme par enchantement l’epicurisme est devenu dans le langage courant synonyme d’une vie rabelaisienne. 

Quelqu’un un jour a du dénaturer le sens premier de cette doctrine parce qu’il l’a lu de travers transferant ses propres démons sur le philosophe grec.
Si son signalement correspond à une personne que vous connaissez , soyez gentil ,faites le moi savoir.




Pour terminer déduisez ce que vous voulez de moi. Je m’en fiche. De toute façon si je me défend des intentions que vous me pretez vous faites tout pour retourner mes propres arguments contre moi.


Je suis certaine qu’un surmoi qui est excessivement fort et intransigeant finit toujours par se diluer dans le Ca de manière régulière ,cyclique . Cela correspond à la loi des excès.

Alors qu’un surmoi permissif a plus de chance de rester à flot. Equilibre oblige.

Vous osez me traiter de créature de Seth mais je ne vous ai jamais allumée.

Vous n’aviez qu’à m’imaginer en vieille sorcière obèse avec un nez crochu et des furoncles pleins le visage.

Au lieu de cela vous me reprochez votre attitude et du haut de votre surmoi plus que défaillant vous me dites avec mépris que les soubrettes à la Hugo ce n’est pas pour vous.

Mais pour qui vous prenez vous ?

Hier vous avez reussi à me perturber et vous en avez profité pour essayer de me faire passer pour ce que je ne suis pas.
C’est une habitude bien encrée chez vous de m’attribuer vos propre défauts mais hier vous avez atteint un tel niveau d’excellence dans le culot que vous avez reussi à me destabiliser comme jamais.

Vous êtes Frollo et Seth se lèche les babines en vous observant. Vous êtes sa créature.