La presse n’est pas libre car elle est au main de groupes de pression cosmopolites. Il ne s’agit pas de l’actionnariat comme le laisse entendre certains commentaires. Dévier le débat sur l’absence de liberté d’expression vers la télé marchande est une manoeuvre pour noyer ce débat essentiel. Il n’y a pas le moindre indice qui puisse laisser penser que Bouygue et Lagardère s’assoient à une table avec comme thème de discussion « Comment doit-on éduquer le peuple sur les événement de la deuxième guerre mondiale » ou « israël, phare de la démocratie mondiale ».

D’ailleurs, la presse la plus muselée n’est pas la presse privée mais la presse publique. Il serait intéressant d’avoir un CV comparatif des différents directeurs de l’information à TF1, A2, A3. On comprendrait peut-être mieux ce qui les motive et pour qui ils roulent. Quelle sont les racines du « politiquemnt correct » et des « droits de l’homme » qui ont fini par tuer toute liberté d’expression dans notre pays ?

Les marchands ont bien évidemment un impact au travers des budgets publicitaires mais la subversion permanente contre les valeurs de la nation n’est pas leur politique jusqu’à preuve du contraire.

Actuellement sur A2 passe une pub pour un de leur films qui mélange tous les thèmes de la propagande déstructurante actuelle. Il s’agit d’un film sur les homosexuels. Ils ont réussi à mélanger la tarte à la crème récurrente du nazisme et la « beauté » de la relation homosexuelle pour inoculer leur poison quotidien. Selon eux il faut penser « être pd c’est vachement bien, déplorer l’homosexualité c’est être nazi ». On retrouve le duo permanent de la culpabilisation des masses et de l’inacceptable, le premier servant à faire gober l’autre. Quelque soit le sujet, nous baignons depuis des decennies dans ce modèle.

De la même manaière, Decarolis a déjà programmé 6 séances de progagande juive sur l’année 2008. payée avec nos impôts.

 Autre exemple, la propagande pour le métissage, autre facteur de déstructuration de notre société. On a tous remarqué que le moindre reportage donne l’occasion de mettre en valeur un immigré. Y-a-t’il un retard dans les avions ? parmis les milliers de passagers, seul le noir présente un intérêt quelconque pour le journaliste, les français passant toujourd au second plan. Par contre, n les retrouve toujours au premier lorsqu’il s’agit de crimes violents. Là, on nous les montre de face et de profil pendant une semaine.

Il y a évidemment des ordres de conduite qui sont donnés aux journalistes par leur direction. Qui est à l’origine de ces ordres de propagande ? J’aimerais bien qu’on m’explique comment Bouygues ou Lagardère sont derrière ces saloperies. Je n’y crois pas un seul instant mais ils servent de paravent pour dévier la discussion.