Le salon de l’agriculture est un moment d’intense convivialité où une population se reconnait en ses racines ;

L’échange autour de produits du terroir est un moment de pacification des rapports humains, d’échanges humains. La présence des représentants politiques s’est toujours faite dans ce cadre, dans le respect de ce cadre, avec plus ou moins de bonheur et d’adaptation.

L’incident rapporté par cet exellent article sur les faits est une rupture évidente de ce cadre, une rupture inquiétante pour les organisateurs de ce salon, quelques soient leurs sensibilités politiques.

J’ai passé, repassé plusieurs fois la séquence vidéo et le verdict est clair :

Il y a une agression claire et evidente de Sarkozy à l’encontre de la personne qui passait là.

Il ne s’agit pas du tout d’une explication "virile" comme cela s’est dit dansune partie des milieux soutenant Sarkozy .

L’explication "virile" c’est quand il a échangé avec un pêcheur le traitant d’enculé. Là on peut discuter. Je ne lui reproche pas d’échanger à sa façon (que je n’aurai pas, mais....).

Mais l’histoire du salon de l’agriculture est inquiétante. Sarkozy ne se maitrise pas et est prêt à injurier toute personne qui ne l’approuve pas, prêt à la menacer si elle n’obtempere pas assez vite. Le citoyen là ne venait pas à un meeting de Sarkozy, elle ne se pressait pas devant l’Elysée.

Certes, quand il s’agit de personnes puissantes, ayant du répondant, des médias pour répondre, l’équilibre est possible. J’ai écouté Kahn là dessus qui indiquait que Sarko était comme ça, traitant tout le monde de con et les menaçant du pire, mais n’avait pas d’actes, heureusement, en concordance à ses délires verbaux, délires qui tombent normalement sous le coup de la loi (il est là protégé par son statut pour ces actes délinquants).

Kahn a tord, car les simples citoyens n’ont pas même répondants et goutent maintenant à des concrets bien plus sordides et inquiétants. Les conséquences en termes d’écarts policiers à fins de propagande ont de terribles conséquences pour des secteurs déshérités de la population. Ce qui est incivilité là avec de hauts citoyens se transforme en rafle géante avec 1200 policiers pour 25 000 habitants.

Quand il s’agit d’un simple citoyen ayant le tord de visiter tranquillement le salon de l’agriculture, la chose prend une tournure beaucoup plus inquiétante. Une société se mesure surtout dans le respect qu’elle accorde aux simples citoyens .

Il n’y a , à ce salon, aucune nécessité impérieuse, supérieure, engageant la question nationale, qui puisse justifier un tel comportement (si pour autant que dans des cas d’enjeu touchant aux fondements de la république il soit judicieux d’avoir de tels comportements délinqaunts).

L’acte de délinquance, l’incivilité là du président est inquiétante, elle se conjugue à la dernière incivilité réelle du président dans sa proposition glaçante et monstrueuse de faire prendre en charge par chaque gosse la culpabilité du meurtre, de la torture, de l’assassinat d’un enfant de la shoah.

Cet homme a des moments de rationalité et d’autres où il ne se controle plus, divague, a des propos inquiétants.

Le respect de l’anonyme qui passe là au salon de l’agiculture, ne souhaitant pas être bousculé, menacé, injurié par le président, est une question importante. Le respect du citoyen est un principe sacré, une attitude républicaine, un symbole.

Le président sarkozy doit s’excuser.

Non pas seulement auprès de la population

 mais il doit surtout s’excuser auprès du citoyen qu’il a injurié et menacé gratuitement.

C’est ce dernier point qui me semble le plus important.