A l’attention du blogueur qui signe Brice Hortefeux,

Je crois que l’Express, édition du 92 en tout cas, a publié le 28 septembre 2006, page 74, une lettre de Nicolas Sarkozy au Président de la Cour d’Appel de Versailles, dans laquelle il évoque les « Notes » qui ont abouti, entre autres, à la destruction de 23 emplois et à faire émigrer une entreprise pleine d’avenir dont le pays avait grandement besoin.

Que dit en résumé Nicolas Sarkozy ? Qu’une des « Notes » n’a jamais été faite par ses services. Bien !!

QUESTION : si telle est la vérité écrite par Nicolas Sarkozy, pourquoi n’a t-il pas ordonné IMMEDIATEMENT une enquête de ses services auprès du député-maire d’Asnières qui a « donné » en Conférence de presse cette « fausse Note » aux médias ? N’est-ce pas son travail de tout faire pour déterminer qui a « fabriqué » une fausse Note qu’il dénonce à la Justice dans l’Express ?

Pour la deuxième « Note » sur laquelle il reste prudent, il écrit qu’elle a été demandée à la DST par « Francis Pourbagher », à ce moment Directeur de Cabinet du député-maire d’Asnières. Bien !!!

Question : depuis quand la DST serait-elle à la disposition, selon la lettre du ministre lui-même citée dans l’Express à la Justice, d’un élu ou d’un Directeur de Cabinet ?

Si le ministre Nicolas Sarkozy ne ment pas et dit donc la vérité, il reconnaît là que la DST pouvait être saisie par « ses amis » et qu’elle aurait « déféré » à ces bien étranges demandes totalement illégales.

Question : si donc Nicolas Sarkozy ne ment pas à la Justice dans sa lettre publiée, on en déduit logiquement : 1- qu’il affirme savoir qu’une fausse « Note » des RG a été fabriquée, mais qu’ensuite, il ne fait rien pour identifier et sanctionner le ou les resonsables de ce grave délit de « faux et usage de faux documents administratifs ». Il est quand même Ministre de l’Intérieur !

2- qu’il indique lui-même que « ses amis » ou leurs assistants peuvent demander à la DST des « Notes » sur commande. Car, si les mots ont un sens, c’est cela que nous dit le Ministre dans cette lettre.

En conclusion, si le citoyen Brice Hortefeux ne veut pas que l’image de Nicolas Sarkozy devienne celle d’un apprenti-dictateur doublé d’un manipulateur des services de police à des fins politiques partisanes (ce qui est un des signes distinctifs d’une dictature policière), qu’il nous annonce tout de suite que le Ministre a tiré les conséquences du contenu de sa lettre et qu’il a :

a) ordonné une enquête immédiate interne par les RG et la DST comme c’est son devoir de ministre de la République, et que Manuel Aeschlimann a été convoqué pour être entendu avec Francis Pourbagher par ses services afin de participer à cette enquête OBLIGATOIRE en un tel cas

b) qu’il a déposé plainte auprès d’un Juge d’instruction, comme il y est obligé, quand quelqu’un a commis le délit pénal gravissime d’usurper les documents des services de son ministère et de commettre des faux de cette nature au nom des RG et/ou de la DST, en utilisant des papiers à en-teête de la DST et des RG.

Si Nicolas Sarkozy ne tire pas les conclusions naturelles de sa propre prose à la Justice, alors, la question se poserait de savoir pourquoi il refuserait d’agir en ministre conscient de ses devoirs et obligations naturelles dans une telle affaire sur laquelle il vient de dire SA vérité que personne ne conteste.

J’invite donc le blogueur qui signe Brice Hortefeux à faire preuve de célérité dans cette affaire avant qu’elle ne devienne, et très vite, une « affaire d’Etat » car cela pend au nez, maintenant et suite à la lettre citée, de Nicolas Sarkozy.

Sans parler de la Justice qui va être obligée, à Versailles, de redire, comme le ministre, qu’un faux a bien été commis (faux livré aux médias par Manuel Aeschlimann) et qu’une Note a été demandée par un employé de l’ami dudit ministre.

Croire que cette lettre ne va pas provoquer dorénavant à terme une affaire d’Etat relève soit de la naïveté, soit de l’inconscience.

A Matignon, à l’Elysée, chez Mr Bayrou et au PS, on lit aussi l’Express et on y aime pas toujours Nicolas Sarkozy.

Dois-je faire un dessin pour me faire comprendre ?