• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gazi BORAT

sur La palme d'or du festival de Cannes : un blâme académique et une gifle pour les enseignants ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gazi BORAT 30 mai 2008 06:37

@ Fred-Eric LermaLyon

Concernant cette ridicule affaire de mariage annulé... si les raisons invoquées vont font boire du petit lait, il faut savoir que, bien souvent, lorsqu’est appliqué l’article 180 du code civil (annulation d’une union pour cause de "dissimulation") les motifs invoqués par les plaignants bien souvent peuvent donner lieu à débats ou à moqueries..

On a ainsi vu des personnes s’offusquer que leur partenaire légal leur aie dissimulé certains aspects de leur passé , de professions jugées "déshonorantes" (hotesses de bars, strip-tease, prostitution) à dissimulation d’unions précédentes, etc..

Dans ce dernier cas, le fait que la justice aie annulé des mariage lorsque l’un des deux époux a caché son statut de "divorcé" à l’autre est tout aussi réactionnaire que ces sombres histoires de virginité..

On a aussi vu des unions annulées pour fait de dissimulation de non-capacité à l’exrcice de l’acte sexuel ou de la réalité de sa situation financière..

Vous-même, Mr Lyon, connaissant vos opinions sur l’inégalité des races, ne seriez vous pas tenté de faire appel à ce providentiel article 180 si par hasard vous découvriez que le grand père de votre épouse était noir ?

En général, quelle que soit la religion, l’appel à l’application de cet article du code civil relève souvent du plus haut ridicule.. et les motifs relever d’arriérations religieuses (catholiques, protestants et juifs se placent très bien en ce domaine) ou de sordides histoires d’intérêts où excellent les classes bourgeoises..

A propos du mariage, institution archaïque, un extrait d’un texte célèbre :

  • "La bourgeoisie a déchiré le voile de sentimentalité qui recouvrait les relations de famille et les a réduites à n’être que de simples rapports d’argent. (...)

    Rien de plus grotesque, d’ailleurs, que l’horreur ultra-morale qu’inspire à nos bourgeois la prétendue communauté officielle des femmes que professeraient les communistes. Les communistes n’ont pas besoin d’introduire la communauté des femmes ; elle a presque toujours existé.

    Nos bourgeois, non contents d’avoir à leur disposition les femmes et les filles des prolétaires, sans parler de la prostitution officielle, trouvent un plaisir singulier à se cocufier mutuellement.

    Le mariage bourgeois est, en réalité, la communauté des femmes mariées. Tout au plus pourrait-on accuser les communistes de vouloir mettre à la place d’une communauté des femmes hypocritement dissimulée une communauté franche et officielle. Il est évident, du reste, qu’avec l’abolition du régime de production actuel, disparaîtra la communauté des femmes qui en découle, c’est-à-dire la prostitution officielle et non officielle.

    Fin de citation

    gAZi bORAt

     

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès