Bonsoir BENOIT,
Dans votre message vous montrez correctement que dans les annees 1920 les pays de l’Europe de l’Est avaient un faible developpement economique. Mais il faut que je vous dise , a mon regret , que plus loin dans votre commentaire vous etes en erreur concernant l’interpretation des faits historiques de l’Europe de l’Est.
Je vais clarifier cette situation.
Des le commencement il s’impose une precision et nous devons nous poser la question suivante : quand est-ce-que a commence le processus d’edification du nouveau regime social - le Socialisme ? A l’exception de l’URSS et de la Mongolie qui ont commence ce processus apres la victoire de la Grande Revolution d’Octobre 1917 , respectivement en 1922 en l’URSS et en 1924 en Mongolie , les autres pays de l’Europe de l’Est ont commence ce processus apres la Deuxieme Guerre Mondiale. En dehors du vieux systeme capitaliste a fait son apparition un nouveau systeme , le systeme socialiste. Ces deux systemes ayant des regimes essentiellement differents par la nature de leurs relations de production , il s’est imposee comme une necessite objective la collaboration pacifique et leur coexistence. Entre les deux systemes et sur la base de leur coexistence , a commence le developpement d’une competition historique dans tous les domaines de la vie sociale.
Dans l’appreciation de la competition entre le Socialisme et le Capitalisme il est necessaire de tenir compte du potentiel economique et premierement du potentiel industriel avec lequel les pays appartenant a ces deux systemes economiques sont entres en competition.
Tel que bien vous l’avez dit vous meme , les pays de l’Europe de l’Est avaient du retard economique. Autrement dit la majorite de ces pays , a l’exception de la R.D.Allemagne et de la Tchequoslovaquie , ont commence la construction du Socialisme ayant un niveau bas et tres bas de developpement economique. De ce point de vue la Pologne et la Hongrie etaient des pays agraires-industriels avec une industrie faible. L’ Albanie , la Bulgarie, la Roumanie et la Yougoslavie etaient des pays agricoles , pour ne plus parler du Vietnam , qui se trouve sur un autre continent dans l’Asie de Sud-Est , ou il y avait encore des relations feodales dans la vie social-economique. Nous parlons ici du Vietnam seulement pour montrer le degre du retard economique d’ou a commence la competition avec le Capitalisme.
Par contraste , le depart economique des pays capitalistes dans la competition avec les pays socialistes etait bien superieur. Les pays capitalistes developes avaient accumule durant leur existence d’environ cinq siecles un gigantesque potentiel economique et surtout un gigantesque potentiel industriel. C’est avec ce gigantesque potentiel economique que le Capitalisme est entre en competition avec les pays socialistes. La Grande Bretagne par exemple etait devenue un pays industrialise au debut de la deuxieme moitie du 19-eme siecle. Les Etats Unis et la majorite des pays de l’Europe de l’Ouest avaient aussi termine les processus d’industrialisation au debut du 20-eme siecle.
Alors bien que la prise du depart dans cette competition defavorisait les pays de l’Europe de l’Est - tel que vous aussi l’avez corectement remarque - le TEMPS , comme duree historique qui donne la mesure des resultats obtenus par les deux systemes , prouve un fait extraordinaire.
Autour des annees 1970 le Capitalisme , lors de sa deuxieme Grande Crise causee par la crise du petrole , se trouvait en pleine crise de systeme. Le model de vie americain etait conteste meme aux Etats Unis. Dans la meme periode des annees 1970 le systeme socialiste mondial se consolidait et il etait deja devenu attractif sur le plan mondial. Le Socialisme etait donc un concurrent pour le Capitalisme sur le plan politique , economique et social. Le systeme socialiste mondial representait 26 % de la surface terestre , plus de 30 % de la population du monde etait socialiste , il detenait 12 % du volume du commerce mondial , il donnait 32 % du volume du Produit Brut mondial et plus de 40 % de la production des biens materiels. Un aspect egalement important est celui du nombre des salaries engages dans la production materielle. En 1975 , sur un total de 650 millions de salaries , 220 millions revenaient aux pays socialistes. En plus , les regimes socialistes de l’Europ de l’Est ont ete des regimes modernes. Par l’industria-lisation socialiste , par l’urbanisme , par l’enseignement de masse et par l’acces a la culture pour toutes les couches sociales , les pays socialistes europeens faisaient partie du model culturel de la modernite.
Le « Monde Communiste » , comme vous l’avez baptise , representait une gigantesque force et le Capitalisme - tel qu’un analyste militaire roumain precise - « sentait toujours plus proche son souffle dans sa nuque ».
Ce monde socialiste devait donc etre detruit a tout prix et par tous les moyens.
C’est d’ailleurs ce qui s’est passe en 1989-1991 dans l’Europe de l’Est , par la diverssion politique des fausses Revolutions et par la diversion economique basee sur la Therapie de Choc de SACHS , sous le faut nom de Transition globale des pays socialistes de l’Europe de l’Est.
Si nous revenons a l’erreur dans laquelle vous vous trouviez en posant la question rethorique « tous ces evenements de l’Europe de l’Est ne sont-ils le fruit des ravages causes dans les annees ’20 apres la revolution bolchevique ? » La reponse est categoriquement NON.
Je vous recomande cependant de relire mon article. Pour avoir des informations complementaires vous pouvez lire aussi mes deux autres articles : « La crise de la demo-cratie occidentale et la destruction du systeme socialiste mondial » et « Comment le Capi-talisme reagit face a ses grandes crises economiques ».
Salutations cordiales ,
Nina GEORGESCU - l’Auteur de l’article.