J’ai compris, c’est pas simple, mais j’ai des notions de maths suffisante.

Je suis d’accord avec toi, mais avec le système et l’hypothèse placée.
C’est une vision intéressante qu’il serait utile d’appliquer en robotique.
Vraiment utile, dans des travaux complexes, exemple en mécanique pour ébavurer ou d’autres opérations ou la main humaine est de mise. Un multitudes d’outils, petits et léger qui tendent à avoir un objectif convergent, une reco optique et un programme complexe pour piloter les axes.
Même chose pour le contrôle qualité, la CNC c’est bien, mais couteux et on trouve vite les limites, car on chatouille les microns, on v donc dépenser de l’énergie pour rien.
Donc ok ta vision, est intéressante, mais parce qu’il y a ordre donné et asservissement.

Maintenant, imagine la population par entité, tu supprimes les médias de masse, et tu ne laisse que les médias transversaux, car il faut le dire, le média de masse dicte les comportements, et donc provoque la convergence, justement. C’est une variable à ne pas négliger.

Une famille, un homme, une femme, instinctivement, ordonne les tâches pour moins dépenser d’énergie.
« densifier l’instinct » donc apporter le nécessaire pour ordonner naturellement en fonction du milieu.
Dès lors qu’une surface est ordonnée, pour un humain, comme pour un animal, alors elle trouve son équilibre, mais uniquement parce que les zones aux alentours sont ordonnées de façons différentes, il n’y a donc pas concurrence, puisque pas de danger immédiat et de promiscuité.
Ansi va la vie, et au final, les espèces cohabitent et utilisent les unes l’énergie des autres.
J’aurais donc tendance à dire qu’en optimisant les processus d’ordres, au sens efficacité environnementale, c’est le croisement des différents consommateurs qui créer la richesse.
Voilà ce que j’en dit.