Je suis entièrement d’acord avec votre dernier commentaire. Sur le précédent, je ne crois pas qu’il faille considérer le libéralisme comme une « doctrine » construite et fermée comme l’était le marxisme (celui de Lénine, Staline et suivants, pas la pensée de Marx, beaucoup plus souple et tenant à coller au terrain). Il ne saurait donc y avoir « complot » de « doctrine » libérale pour « vider les Etats de leurs pouvoirs ». Il y a seulement un monde qui change sans cesse, que la chute du Mur de Berlin a brutalement « ouvert » par l’échec d’une « alter » économie et d’un système politique tyrannique. Que la réponse la plus évidente à cette ouverture du monde est le regroupement de pays aux affinités proches en ensembles qui tiennent la route (Union européenne, Alena, Asie autour de la Chine). Que l’Union européenne, à cause sans doute des guerres incessantes et terribles de Iéna à Berlin, de 1805 à 1945, est (était ?) probablement le regroupement rationnel le plus avancé dans la construction d’un ensemble cohérent, économique d’abord et politique ensuite. Que le NON franco-hollandais de cette année a brisé l’élan (par la faute des politicards qui ont géré l’Union « à la française » - c.a.d. de façon technocratique et élitiste, « dormez bonnes gens, on s’occupe de tout »). Mais que ce NON est un fait avec lequel il faut maintenant compter. Que cette absence criante de PROJET laisse désormais les citoyens sans alternative aux puissances des sociétés comme des idéologies qui viennent d’ailleurs, surtout du large (Usa et UK). Que cet état de fait est principalement faute de pensée des intellectuels qui restent quasi ignorants de ce que peut bien être « une économie » et en restent aux antiques amalgames du 19ème siècle. Que cet abîme brusquement ouvert fait peur - et je le comprends - Qu’il incite malheureusement trop de monde à se réfugier dans un mythique « âge d’or » d’hier ou dans des « yakas » autoritaires stériles, ou encore dans des utopies du style « il faut changer le monde », l’ONU, le capitalisme, etc. Que tout cela est vain et inquiétant et qu’il est urgent d’analyser, de proposer et de penser : vers quelle société voulons-nous aller ? avec qui en Europe ? Et de proposer alors des mesures concrètes, pas à pas, pour réaliser l’objectif en fonction de la vertu. Mais - Confucius le disait déjà 5 siècles avant le Christ - pour avoir une chance de changer un tant soit peu le monde, il faut commencer par se changer soi-même : se former, étudier, se corriger, proposer, convaincre. Le citoyen agira sur l’homme politique élu qui proposera des mesures au Parlement, qui négociera dans l’Union européenne, qui discutera avec le reste du monde. Commençons déjà à la base - et ce débat public et libre, via les blogs ou les journaux citoyens, y contribue. Il serait intéressant que chacun, de temps à autre , propose un demi page ou une page à Agoravox sur l’un des aspects abordés ici. Vos commentaires, en tout cas, sont de haute tenue.