• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NICOPOL

sur Mariage pour tous : la gauche bien-pensante franchit la limite du ridicule


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NICOPOL NICOPOL 15 janvier 2013 16:27

droite et catholiques se retrouvent majoritairement dans le camp des anti et sont historiquement « contre » toute évolution, non ?....

Avec une telle caricature, comment voulez-vous discuter ?

Savez-vous que la valeur même de « progrès » est un héritage du christianisme (alors qu’elle n’existait ni chez les Grecs, ni chez les Hébreux) ?

Savez-vous que la révolution industrielle a eu lieu en France sous un régime monarchique (Louis-Philippe) qui ne s’y est pas opposé, bien au contraire ?

« vous dites « l’engagement devant la société de contribuer à la natalité du groupe »...et les prêtres, c’est « l’engagement devant la société de ne pas contribuer à la natalité du groupe » ? »

Les prêtres, effectivement, ne s’engagent pas devant la société à avoir des enfants. Mais ils ne réclament pas les avantages fiscaux des couples mariés. Donc, argument inepte.

"cet engagement n’est inscrit nulle part, le mariage civil est historiquement la reconnaissance officielle de l’Amour.« 

Ce que vous dites est tout simplement faux. Le mariage civil n’a jamais rien eu à voir avec l’ »amour« , mais avec le fait de s’engager à fonder une famille et, en échange, disposer d’une protection de la filiation et de l’héritage.

http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/mariage.php

Le mariage basé sur l’amour mutuel des conjoints, c’est le... mariage chrétien !

Perso, je me suis marié à la mairie : pas une seule fois le mot »amour" n’a été prononcé. Puis à l’Eglise : on n’a parlé que de ça !

Je déduis donc de votre définition du mariage que finalement, ce que revendique les homos, c’est de pouvoir se marier à l’Eglise smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès