Je n’ai rien évité ni rien oublié ! Je ne parlais que de la consanguinité puisque c’était votre propos. C’est pourquoi je ne vous ai laissé que les versets ne parlant que de cela.

Comprenez bien que le mariage pour tous m’indiffère totalement, que je n’ai pas l’intention de discourir du pour ou du contre avec qui que ce soit et que ma réponse n’est basée QUE sur votre commentaire qui parle d’inceste.

Ma connaissance de la bible n’est que culture de ma part : je suis Athée ! Mais cela ne m’a pas empêchée de lire la bible, le coran, une bonne partie du Bhagavata Purana et d’autres écrits religieux... Ce qui, en plus, permet d’en parler en connaissance de cause.

On peut, par exemple et entre autre, rappeler à Monsieur de curé qu’il ne devrait jamais demander à qui que ce soit de l’appeler « mon père » (Mathieu 23:9 - Et ne donnez à personne sur terre le nom de père ; car vous n’avez qu’un seul père, celui qui est dans les cieux.)... La religion catholique n’est pas à une contradiction près !!! Ses prêtres ne peuvent même pas prétendre ne pas connaitre ce passage puisqu’il appartient au « nouveau testament » sur lequel se base totalement cette religion !

D’un autre côté, les résultats de la consanguinité ne se font pas sentir dès la première génération. Quelques connaissances en génétique permet facilement de comprendre tout cela... Et explique pourquoi on fait très attention en agriculture !

Vous seriez donc d’accord pour le mariage entre un père et sa fille à condition qu’ils fassent de manière à ne pas avoir de descendants eux même... En ayant même recours au passage... à l’avortement ?

Tout ça pour étayer quoi ? Le fait que vous êtes contre le mariage pour tous ?

Hé ho ! Regardez derrière vous comment on assaisonne la France pendant que vous vous battez contre les moulins à vent !!!!