• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ewropano

sur Expliquer les logiques du capitalisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ewropano (---.---.33.129) 30 octobre 2005 20:52

Le non au référendum n’a rien brisé, il n’a fait que révéler l’état de délabrement dans lequel se trouvait le sentiment européen. On a trop longtemps fait l’impasse sur la question que vous posez : « Quelle Europe voulons nous ? » . Une Europe forte, dominée par la Françallemagne ou une zone de libre échange dominée par les USA ? Pour les petits pays, on peut comprendre que devant ce choix, ils se comportent en consommateurs et s’adressent au plus offrant. Mais ce n’est pas avec ça que l’on fera l’Europe, en tout cas pas celle que je souhaite. Car faut il subir un régime politique et économique qui nous déplait seulement pour avoir la paix ? Peut-être, mais jusqu’où peut on aller dans cette voie et à partir de quand cela devient-il inacceptable ?

Je le répète, pour moi, le libéralisme d’après 89 n’est plus celui d’avant qui était en concurrence avec le communisme. A cette époque la concurrence entre régimes politiques profitait au « consommateur », en l’occurrence le citoyen. Maintenant, c’est tout juste si une partie des Européens de l’Est ne souhaite pas revenir au communisme.

« Avec qui » me parait une question perverse : en posant ainsi le débat, on élimine impitoyablement tous les pionniers, tous les visionnaires, tout ceux qui se sont battus seuls contre tous et qui non seulement ont fini par se faire entendre, mais encore en ont entraîné d’autres à leur suite. Si la France fait ce qu’elle doit faire, d’autres pays la rejoindront, pour peu qu’ils aient leur place dans sa vision du monde.

Quant au « plan B », il suffit d’avoir des ambitions modestes et de répondre simplement aux 3 questions : 1. Sur quoi les pays européens sont ils d’accord entre eux et avec leur opinion ? 2. Comment gérer les désaccords entre pays ? 3. Comment gérer les désaccords entre opinions et dirigeants ?

La réponse claire à ces 3 questions pourrait fournir la base d’une constitution, ne contiendrait elle que la simple formalisation des pratiques actuelles. Et à partir de là, elle pourrait évoluer de façon démocratique et transparente.

Et je remercie également les participants de ce débat de le maintenir le à un niveau de respect mutuel exceptionnel dans les forums de discussion...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès