Ne croyez-vous pas, que vous exagérez un tantinet ? A vous lire, « le libéralisme » serait une sorte de fascisme venu d’une autre planète qu’on chercherait à nous « imposer », ce qui entraînerait immanquablement inégalités, pauvreté, chacun pour soi - et le tout à l’extrême, bien-entendu. « Comment un état peut rester prospère, démocratique et social dans un tel système » ? Mais il suffit de regarder comment fonctionnent la Suisse, l’Espagne, l’Angleterre (pour ne prendre que des exemples peu polémiques) : il y a la démocratie (plus que chez nous, semble-t-il), moins de chômeurs (la France de J.Chirac est en queue du peloton), moins de mendiants dans les rues, beaucoup moins de manifestations violentes (sauf ethniques en GB mais on a ça aussi, je crois). Et les Allemands commencent à s’y mettre, tout comme les Italiens. Pas vraiment des révolutionnaires, ces gens. Trop d’Etat aboutit à l’irresponsabilité sociale (tiens, on reparle des associations en banlieue, ces temps-ci), trop d’impôts laissent les citoyens se dire qu’ils payent bien assez pour que rien de collectif ne soit leur problème (notre chère, très chère en euros, Sécurité Sociale), trop de gabegie et de dettes accumulées font que le mammouth étatique ne peut même plus bouger tant il est pris dans sa « mauvaise graisse » (je cite Alain Juppé) faute d’avoir choisi à temps un régime de santé qui le recentre sur ce qu’il doit VRAIMENT faire (pourquoi construire des voitures ? faire voler des avions ? gérer des autoroutes ? faire naviguer des bateaux ?). La France actuelle, c’est l’impasse du « modèle ». Ou bien je me trompe ? On vit dans un merveilleux paradis ? Et le libéralisme économique n’est pas applicable tout fait, venu de l’étranger, il est ADAPTABLE, encore faut-il avoir un début de prémice d’une éventuelle volonté de faire quelque chose dans ce pays. Car quel est l’inverse du libéralisme, à votre avis ? Pardonnez mon ironie mais qu’aurait-on de si extraordinaire, en France, que tout le monde nous envierait ?