Autant je vous suis dans la critique de la modernité, de son matérialisme, autant je pense que vous vous leurrez sur le fait que l’avènement d’un nouveau paradigme fera basculer les choses dans le bon sens…
L’intrication quantique est un fait acquis depuis longtemps avec des implications philosophiques majeures mais le bon peuple en reste, quant à lui, à son matérialisme bon teint… parce que ça l’arrange et qu’il n’a pas envie de remettre en cause son confort. Et parce que ça arrange aussi les classes dirigeantes qui ont besoin de ce matérialisme pour faire tourner la boutique.
Une nouvelle cosmologie est en vue, sans doute avec deux théories complémentaires mais nécessaires pour une description exacte de la Nature.
Il n’y aura jamais de description exacte de la Nature. Pour la bonne raison que c’est rigoureusement impossible..
Enfin, je ne crois pas à une science qui donnerait des clés à tout le monde sans distinction. Vieille illusion démocratique…
La véritable connaissance au sens élitiste du terme implique de relativiser les savoirs scientifiques, qui ne seront toujours, que des savoirs parcellaires, et pour tout dire anecdotiques.
C’est ce qu’avait compris Husserl il y a un bon moment déjà (mais tout le monde s’en fout..) qui avait placé la conscience au centre des choses. Retrouvant ainsi ce qui est l’essence même de la Tradition et qui explique qu’aucune civilisation (à part la nôtre) n’a été scientifique, l’essentiel étant ailleurs.
On peut quand même constater que l’intrication quantique retrouve une vieille idée traditionnelle, qui est l’Unité globale et profonde du monde. Mais effectivement Plotin n’avait pas eu besoin de la quantique pour l’affirmer. Pas plus que les textes traditionnels de l’Inde ou du Bouddhisme. Leur savoir venait d’ailleurs.. M’enfin on commencera peut-être à les prendre au sérieux.. une petite élite le fait d’ailleurs..
Cela n’empêchera pas de toute façon de la nécessité de l’écroulement prochain du système pour laisser place à tout autre chose.