@Veniza
Il y avait une entente entre Hillary et lui,

Je ne crois pas. Si Sanders avait été « copain » avec kilarry, elle l’aurait prise comme co-listier et aurait gagné haut la main

Le problème pour Sanders, c’est que de tous les candidats c’est celui qui était le plus opposé au likoud et à sa politique (expan)sioniste
Du coup, Sanders s’est retrouvé avec 2 vétos à sa candidature, celui de Wallstreet (Sanders le socialiste) et celui de l’Aipac.
Voila pourquoi killary est passé.

Maintenant il est intéressant de savoir si killary a perdu parce qu’elle était mauvaise, ou si, comme je l’ai lu sur le net, c’est le système qui a lâché killary (d’où le FBI) s’apercevant qu’elle était bien moins fiable et surtout moins contrôlable que Trump (et accessoirement si en plus, elle etait grillée suites aux affaires de sa fondation et des voyage sur « Air-Lolita »)

Ceci étant, je fais remarquer qu’on est en train de vivre un épisode fabuleux montrant une presses encore plus immonde, refusant le résultat et incapable de faire la moindre auto-critique. C’est fabuleux de voir ces journaleux « prestigieux » et autres éditorialistes, cherchant avec une mauvaise foi lamentable, à nous faire croire que la défaite de killary est un vol manifeste de démocratie. Alors imaginez quelle capacité ont ces gens-là à faire une analyse précise de la situation.

Et puis comment ne pas rigoler en voyant notre nabot national se réjouir de la victoire de Trump, croyant pouvoir surfer sur une vague identique, alors qu’avec toutes ses casseroles, ses financements de campagnes plus que douteux et ses copinages tout aussi douteux (Quatar, bolloré, etc..), il est la copie conforme de killary. En tout cas, s’il arrivait qu’il soit au second tour de la présidentielle française, je lui prédit le même sort qu’a la clington.