• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur États-Unis : comment les pro-Sanders ont fait perdre Clinton


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 11 novembre 2016 21:49

@Enabomber

C’est vrai que le bipartisme se présente comme une fausse alternative, laissant le choix entre deux mauvais candidats.

Mais si les choses évoluent comme elles doivent évoluer, c’est à dire l’ancienne génération laisser la place aux nouvelles, il devrait y avoir des changements au parti démocrate.
Avec un fort courant progressiste sur lequel il faudra compter dans le futur.

C’est plus la défaite de clinton par rapport à l’électorat de Sanders dans des états importants (rust belt où ils ne se sont pas mobilisés pour voter clinton) qui a fait gagner trump, qu’une vague majoritaire en faveur de trump ( moins de voix que clinton ).
Le parti démocrate va devoir en tenir compte dans le futur s’ils veulent revenir au pouvoir.

Mais déjà au niveau des états démocrates, il y a des avancées, notamment au niveau du salaire minimum. Cela signifie que le courant progressiste commence à influencer la politique du parti.
D’ailleurs clinton a été obligée de mettre de l’eau progressiste dans son vin de messe libéral, Mais cela n’a pas été suffisant pour attirer à elle l’électorat populaire de Sanders contre trump.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès