• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de baldis30

sur Le niveau de la mer ne présente pas d'accélération de sa hausse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baldis30 21 octobre 2018 17:57

@charly10
bonsoir,

 Je réponds tardivement à votre question : oui on doit tenir compte des surrections et subsidences !

Pour des cas évidents comme les grands séismes d’Alaska ou de Sumatra, aucune discussion possible est-ce douze mètres ou dix ou quatorze ... peu importe ! Pour le cas marseillais où le port grec est situé à plus de cinq mètres au-dessus du vieux-port il s’agit d’un phénomène lent, comme ceux que l’on constate en Californie .

Sur des temps géologiques plus longs disons le million d’années, Jean Goguel difficilement contestable cite le cas de la Costière de Nîmes pour une surélévation de plus de 200 mètres érosion comprise. De même pour le changement de lit du Rhône vers Aramon en raison du relèvement du seuil de Montfrin d’environ une cinquantaine de mètres depuis 300.000 ans ( mais là on est en plein dans un rift - pas besoin d’aller en Somalie pour en voir un cela existe bien en France sur un millier de kilomètres ) . Alors séismicité brutale ou séismicité lente - contrecoups des plissements pyrénéo-provençal et alpin encore en cours - dans ce dernier cas où l’isostasie ( cas scandinave) n’est pas en cause.... pour moi les deux ... 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès