Commentaire de écologie réaliste sur Redonnez des hectares de terrain à la nature sauvage

Commentaire de écologie réaliste

sur Redonnez des hectares de terrain à la nature sauvage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

écologie réaliste 17 mai 2019 15:54

@POlivier

Vous n’êtes pas « convaincu » des « rendements bio ». La notion de « conviction », subjective, est déplacée ici. Elle doit être remplacée par des références aux études objectives publiées dans des revues à comité de lecture. Je cite quelques-unes de ces études dans le lien que j’avais déjà donné : http://ecologie-illusion.fr/agriculture-bio-peut-elle-nourrir-humanite.htm

Ces études auraient-elles été contestées ?

"il faut voir tout les aspects notamment l’apport d’engrais, de pesticides, d’eau, qui coutent très cher et que n’ont pas le bio." En effet, il faut toujours faire la balance avantages et inconvénients / risques.

L’inconvénient du bio est de gaspiller ce bien précieux, la terre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/05 10:10 - sweach

@écologie réaliste *c’est l’augmentation qui ralentit, mais la population continue (...)
17/05 15:56 - écologie réaliste

@sweach L’augmentation de la population n’est pas en « chute libre », elle (...)
17/05 15:54 - écologie réaliste

@POlivier Vous n’êtes pas « convaincu » des « rendements bio ». La notion de « (...)
17/05 09:50 - sweach

@POlivier La moyenne mondiale du taux de fécondité est de 2.4 en 2018 Si on observe la (...)
16/05 13:26 - POlivier

@ZenZoe Pas faux. Mais l’un n’empêche pas l’autre et fort heureusement, ce (...)
16/05 13:20 - POlivier

@Pierre Yves Je ne suis pas convaincu. Le « rendement bio » n’est pas forcément basé sur (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous