@Fergus

Vous parlez de taux de récidive

C’est pas moi ce sont les statistqiues officielles, un quart pour les violences, 5% pour les crimes, et pas de chiffres sur ceux qui ont commencé par des violences et finissent, oups continuent par des crimes compte tenu qu’on les libére, , 

 
Quel pays peut introduire dans sa législation des peines de réclusion à vie pour des faits de viol, mettant ce crime sur le même plan que les crimes de sang, possiblement assortis d’actes de torture ? Ce n’est évidemment pas possible, notamment lorsque le violeur sort à peine de l’adolescence.

Visiblement vous fixez des limites alors que le viol est un crime, quelle hiérarchie avec les crimes de sang, que répondre à cela ? Allons, il s’agit de punir à hauteur du préjudice et les conséquences sont terribles pour toutes ces femmes victimes. Réclusion à vie, pourquoi pas ?
Le durcissement des peines est une solution, si la peine n’est pas exemplaire elle a une vertu quand elle est complètement appliquée : le détenu ne peux plus faire de mal à l’extérieur.

Pour ce qui est de l’« espoir », c’est moins un cadeau fait au condamné qu’à l’administration pénitentiaire où les gardiens savent qu’un individu privé d’« espoir » devient une bombe potentielle. D’où l’absence en droit français de peines de perpétuité réelle.

Espoir laissé au criminels que l’on sait pour la plupart impossible à réinsérer dans la vie normale ; c’est bien joli de faire un cadeau aux gardiens qui font un métier d’une grande difficulté, mais de là à passer le bébé à la société et risquer une récidive est impossible à mon sens.

Il s’agit aussi de donner les moyens à la pénitentiaire, tant en nombre de place qu’en qualité de l’emprisonnement pour que toutes les peines soient exécutées et que la dignité humaine soit respectée.