Malgré plusieurs tentatives (et une dernière à l’instant), je n’ai pas réussi à me connecter à votre blog, le bandeau s’est affiché, puis c’est resté bloqué. Il y a sans doute encore une condition supplémentaire que je dois remplir, mais je n’ai pas le courage de chercher laquelle, je suis aussi allergique à la « modernité » en informatique qu’en économie.
Je partage votre opinion qu’il est nécessaire de lancer le débat, mais il faut le faire sans tabous, sinon ça tourne en rond, et en posant clairement les hypothèses, c’est à dire en précisant ce qu’on accepte ou non de remettre en cause.
A commencer par l’acceptation de la compétition internationale, cet enthousiasme qu’il est de bon ton d’afficher pour un monde où chaque pays doit s’efforcer de refiler aux autres le chômage, la pollution, les champs de bataille et les nuisances en général, comme si un monde de coopération était impossible. Il me semble plus facile de vivre dans un monde où chacun a sa place, plutôt que dans un monde où il faut se battre pour l’obtenir, et si un tel monde est utopique, qu’on nous le démontre de façon plus convaincante que les habituelles banalités fatalistes.
Guerre mondiale, guerre froide, guerre contre le terrorisme, guerre économique... on ne pourrait pas vivre en paix ? D’autant que les perdants de ces guerres s’arrangent pour nous le faire payer, dans ce monde hypocrite où tous les coups sont permis à condition d’être indirects : pollution, arme démographique, complaisance envers le terrorisme, et, quand ils n’ont pas encore perdu, stratégies d’autant plus vicieuses que nos armes sont imparables... et pour gagner quoi ? accumuler des gadgets inutiles et la rancoeur des autres