Royal, Sarkozy, Le Pen, le tiercé présidentiel.
Il n’est pas bien difficile d’imaginer le tiercé du 22 avril 2007, mais pour prétendre gagner le Grand Prix de France il faudra être dans le couplet gagnant, et il se trouve qu’en 2002, Le Pen, considéré à tort comme toquard, a franchi deuxième la ligne d’arrivée, déclenchant de vives ruades dans toutes les écuries.
A gauche, dans l’écurie PS, pour lui éviter une nouvelle place en tête de course, il fut décidé de mettre au vert un vieux cheval afin de laisser s’entraîner de nouveaux poulains, le galop final, sous les bravos et sifflets des spectateurs, eut raison des mâles et consacra Ségolène Royal, une pouliche française pur-sang.
A droite, dans les diverses écuries du nouveau gouvernement, on se mit à imaginer qu’il fallait s’unir pour vaincre et voilà donc l’écurie UMP créée avec l’ambition affichée de bien soigner ses trotteurs, mais c’était sans compter sur Nicolas Sarkozy, surgissant de la nuit au galop, pour faire la pige à Le Pen.
Mais voilà que les chevaux UDF, saisissant cette chance pour s’affranchir des propriétaires UMP, se mirent à ruer dans les brancards afin de se libérer du joug gouvernemental pour, finalement, engager François Bayrou à se comporter en médiateur qui serait le créateur d’un Eden aux couleurs UMPS souhaité, d’après lui seul, par tous les Français.
L’écurie FN, par contre, reste inchangée, consacrant à nouveau son trotteur Jean-Marie Le Pen qui continue à penser qu’il ne sert à rien de galoper pour être en bonne place sur la ligne d’arrivée
.
Dans les autres écuries de gauche il fallut attendre le résultat du steeple du 29 mai 2005 pour décider de s’unir, mais cette union tarda à se faire car les chevaux, très disparates, n’arrivaient pas à se départager, certains étant tentés de venir brouter dans les champs du PS.
Je ne vous parlerai pas des autres partants qui n’ont finalement aucune chance de se trouver dans le quinté du 22 avril 2007.
C’est le moment des pronostics de la course, avec plusieurs classements possibles :
- Sarkozy / Royal, nous aurons droit à un grand galop avec obstacles menant à un débat de fond, mais quel que soit le résultat il ne faudra pas s’attendre à de spectaculaires changements pour la bonne raison que la victoire d’un favori n’apporte jamais de gros gains aux petits parieurs.
- Sarkozy / Le Pen, dans cette perspective, 2002 l’a prouvé, le gagnant est Sarkozy, je vois mal Ségolène Royal et ses supporters pousser Le Pen à la victoire, donc très petits gains également, sauf pour les gros joueurs.
- Royal / Le Pen, du jamais vu, de l’inattendu, et même si Sarkozy essaie de se mettre en travers de la piste, que feront les turfistes de droite, préféreront-ils miser sur Royal, Le Pen sera-t-il distancé, quels seront les gains dans ce cas ? Les chevaux sont au départ, et c’est la dernière course du vieux cheval, vous pouvez parier à partir de ce jour !
71 réactions à cet article
-
Ne jamais vendre la peau de l’ours ! rien n’est moins sûr qu’une élection, et votre métaphore un peu triste joue le jeu de la confiscation de la démocratie par la sondagite aiguë. à nous anoncer 6 mois à l’avance le résultat des urnes, on décourage les citoyens de voter et on provoque une abstention qui profite à Jean-Marie Le Pen ou à ceux qui « désirent » que rien ne bouge.
-
Fine analyse. En effet, pour 2007 Sarközy et Royal auront du pain sur la planche s’ils veulent gagner car Le Pen arrive à grand pas.
2007 sera l’année du changement ou ne le sera pas. Votez bien, votez Le Pen !
-
Votez Le pen au 1er tour, est la plus grosse connerie à ne pas faire...car elle fait le jeu de la droite et la gauche , qui ne souhaite qu’un nouveau avril 2002....
Cette situation est évidente, le FN est un partie illégal depuis sa création, et aucun des politiques n’a eu le courage de le désavouer, pour entretenir cette situation de « merde »
Maintenant, c’est la panique !!! les Français en ont marre, mais « le pen » ne fera pas plus de 30% et ne sera jamais président( il le sait bien, le borgne) et d’ailleurs que propose t’il ? RIEN et depuis toujours....
Alors ouvrez les yeux et arrêter de faire le jeu des médias...même sur ce site, on sent l’odeur nauséabonde de la démagogie et du manque de critique....
- le NON à l’europe n’appartient pas à la gauche, mettez vous ça dans la tête, il est le reflet du rejet de la future adhésion de la Turquie( pb culturelle...) et aussi du manque de visibilté quant aux frontières de l’Europe.
- Royale est de droite
- Sarko, est incompétent, etc...
- Chirac, malgré ses promesses non tenues, défend les intérêts (indépendance)de la France au reste du monde, pas comme toutes ses futures « lopettes »et personne pour le démontrer
Agoravox est devenu un site de propagande de toute sorte...dommage !!!
Vive la république, quand même ; ce qu’il en reste
-
Inutile de te préciser que c’est un fasciste et négationniste n’est ce pas (je n’invente rien je lis la presse -libre-) ?
-
Sarko est compétent dans la répression, ne lui retires pas ça au moins !
-
lol !!!!!
le problème avec Lepen ,c’est qu’il commence à devenir gâteux le bougre ! Passera t-il l’hiver ? rien n’est moins sûr !! Mais peut-étre deviendra t-il un bon vieux maréchal dans une future guerre..... ! lol
-
« Sarkozy est compétent dans la répression » .
Je dirais , c’est au moins l’image qu’il donnne et je pense d’ailleurs qu’il ne sait faire que cela .
A chaque fois qu’il prend la parole dans les médias , « ces actes , ces paroles seront sévèrement réprimées ..... »
-
¤¤¤ « le FN est un partie illégal depuis sa création » ¤¤¤
MORT DE RIRE !!!!
PEUX-TU ME CITER le texte de loi qui met dans l’illégalité le FN depuis sa création, je serais curieux de le connaitre.
JE TE DÉFIE DE LE TROUVER car tu vas chercher longtemps, moi je te le dis !!!
Rien que le fait d’affirmer ça, tu te discrédites ! Et vous pouvez me mettre des mauvais points ça n’y changera rien car vous savez que j’ai raison !!
-
Disons qu’il est compétent dans la mise en scène de la volonté de répression. Pour ce qui est des faits, les agressions de policiers ont augmenté de 100% en 5 ans et les agressions de personnes « civiles » de 12% en un an. On peut faire mieux, non ?
-
Paroles de turfiste ?
Blague à part, je pense comme vous, il faudra compter sur Le Pen si............................ ?
Et surtout ne pas se laisser intoxiquer par la campagne médiatique en faveur de la Ségodiche et du Sarkophage, mise en place par le plus puissant lobby de France, qui voudrait nous imposer un choix, qui n’est certainemant pas celui des Français, les vrais !
et si vous voulez en dicuter plus en avant, vous pourrez me retrouver, ici :
- http://france-interieure.winnerbb.net/portal.forum
Bien à vous !
VEGA Thierry
-
Le Pen bien sûr !!! Espérons que la petite Royal arrive au second tour et nous aurons enfin droit à un véritable choix démocratique. Je mise sur le cheval Le Pen comme 40% d’électeurs de la région PACA, et je souhaite pour la France sa victoire la plus grande et la plus éclatante possible. Vive LE PEN, Vive la France !!!
-
HEIL DER PEN ! Vive le Maréchal ! il y a comme de l’eau dans le gaz, un détail quoi.
-
t’es pas gentil toi ! tu fè tro de fote dort ografe
-
Aujourd’hui en France :
86 500 personnes vivent dans la rue.
934 000 personnes ne possèdent pas de domicile (1) et vivent à l’hôtel, dans des habitats de fortunes, en camping, hébergées chez un tiers (hors famille), en meublé, en résidence sociale ou foyer d’urgence.
2 187 000 personnes sont dans des logements dépourvus de confort de base (pas de salle d ‘eau, de WC, de chauffage) ou dans des conditions de surpeuplement accentué (plus de 2 personnes pour 9 m2)
Au total 3 207 500 personnes vivent un quotidien de mal logement chronique et critique.
À cela s’ajoute toute une population qui est en situation de fragilité et risque à chaque instant de basculer dans une situation de grave mal logement. C’est le cas pour 625 000 personnes vivant dans des copropriétés dégradées nécessitant une intervention publique urgente.
715 000 personnes en difficulté ont du mal à joindre les deux bouts et payer leur loyer, avec des périodes d’impayé de plus de 2 mois.
3 507 000 personnes souffrent de surpeuplement au sens large (entre plus de 1 à 1,5 personne pour 9 m2) Enfin, 823 000 personnes vivent hébergées chez des tiers (famille ou amis).
Ces 5 670 000 personnes sont donc menacées à moyen et long terme de basculer dans une situation d’extrême mal logement.
(1) Emploi et exclusion sociale :
On voit souvent les personnes sans domicile fixe comme des personnes désocialisées, totalement exclues de la société. Or, on s’est aperçu au début des années 2000 que c’était loin d’être le cas général.
Une étude faite en 2004 par l’Insee a montré qu’en France :
3 SDF sur 10 ont un emploi, en général précaire (contrat à durée déterminée, intérim) ; c’est généralement pour eux le coût du logement (en dramatique progression) et l’insuffisance des logements sociaux qui les maintiennent à la rue.
4 SDF sur 10 sont inscrits à l’ANPE, et sont donc dans une dynamique de recherche d’emploi.
S’il n’y a pas double appartenance à ces deux catégories (conservation de l’inscription à l’ANPE en même temps que le bénéfice d’un emploi précaire), alors seuls 30 % des SDF en France sont réellement désocialisés.
-
Juqu’à présent, j’ai eu trois articles refusés par le comité de rédaction sous des pretextes variés. j’ai d’ailleurs, à la lecture des fils, remarqué que d’autres avaient eu les mêmes désagrements ou les mêmes difficultés. (pas assez documenté, déjà traité, rien de neuf sous le soleil, etc etc..)
Que votre article paraisse, qui n’a même pas l’excuse de l’humour, me fait croire qu’agoravox trie « au petit bonheur la chance ». C’est vrai que le tirage au sort est à la mode. (hum !!), car bien sûr je ne veux pas croire à une stratégie éditoriale délibérée. Ce serait présomptueux de ma part.
-
@ candidat007
Je m’apprêtais à formuler le même commentaire que le vôtre. J’ai soumis récemment un article proposant de modifier le mode de scrutin présidentiel en instaurant un système de points au premier tour, afin que chaque électeur puisse désigner deux candidats avec une une préférence à l’un.
Mon article, pourtant argumenté, a été refusé, je cite : « Nous considérons en effet que l’article exprime une opinion personnelle. Si notre rubrique tribune libre est ouverte à ce type d’article, la question que votre article aborde demande un supplément d’information et d’argumentation. »
Il était pourtant quatre fois plus long que celui-ci (dont les trois quart en argumentation) et avait au moins le mérite de dire quelque chose, et même de proposer quelque chose, que je n’ai pas trouvé ailleurs.
Dans ces circonstances, je suis stupéfait que là chose ci-dessus ait été acceptée.
Cet article est sans intérêt. De surcroît l’analogie avec les courses de chevaux est de mauvais goût.
-
C’est la raison pour laquelle j’ai un site indépendant (www.jean-brice.fr) et ne fais nullement confiance à tous ces forums qui cherchent à plus ou moins nous manipuler ...
-
Bien dit vendeta , non à la fausse bipolarisation de la politique en france , sarko -ségo ne sont que les 2 faces de la fausse monnaie que les milieux financiers qui tirent les ficelles essaient de nous vendre ,et qui sont en train de tuer tout vrai débat d’idées sur les sujets de société .
OUI à la proportionnel , OUI au referendum d’initiative populaire , NON à la fausse démocratie !
-
Oui, les trois premiers devraient être Royal, Sarkozy, Le Pen. Ce n’est pas un scoop.
Pour la suite, comme j’aime bien parier, mon pronostic ci-dessous.
Premier tour : Royal / Le Pen
En effet, je pense que Sarkozy sera mangé à droite par Le Pen et à gauche par l’UDF voire l’opposition de l’UMP. Par contre, je ne pense pas que Royal soit attaquée comme Jospin par des gens comme Chevènement et Taubira. Ce sera plus groupé à gauche, avec une situation à l’allemande Links + SPD.
Deuxième tour : Royal
Le Pen ne peut pas rassembler la droite, alors qu’à mon avis Royal aura toutes les voix de gauche.
Disclaimer : ceci est un pronostic, pas une opinion.
-
excellent pronostic !! Sarcophage ne sera pas au 2 eme tour !!lol
-
Ca me fait bien rire vos pronos à 2 francs 6 sous (ce n’est pas une attaque personnelle). Qu’avez-vous pronostiquer le 20 Avril 2002, le 01 Janvier 2001 et le 15 décembre 1999 ?
Merci.
-
Il m’est arrivé de faire des prédictions exactes.
Par exemple, je peux prouver sur le lien suivant avoir prévu en mars 2005 le jour exact d’un changement de gouvernement qui a eu lieu en juin 2005 :
http://forum.razorback2.com/index.php?showtopic=9996
Le principe des paris n’est pas d’avoir raison, ni surtout de pouvoir démontrer que l’on a raison, mais de s’obliger à synthétiser au mieux ses informations.
En tout cas, celui-ci est écrit et enregistré et je ne pourrai pas me dédire.
-
Oui,il me semble que n’est rien n’est vraiment joué et que bien au contraire,il peut y avoir de sacrés surprises,tant à gauche(gauche antilibérale,PS),qu’au centre(F.Bayrou),qu’à droite(N.Sarkozy,ou un autre).Pour l’extrème droite,sauf aléa,effectivement,on peut compter sur la présence de JMLP. Comme je ne suis pas devin, je m’abstiendrais bien de donner déja un tiercé....Par contre,j’invite à plus de prudence et plus de rationnalisme.
-
Je partage totalement cet avis. Beaucoup trop tôt pour faire des pronostics (l’histoire le démontre aussi).
Début février, nous devrions voir des tendances plus claires (une fois tous les candidats connus, sauf Chirac si jamais...).
-
Tout fait d’accord. Les des sont loin d’etre jetes. Attention aux surprises de tout genre, les mauvaises, genre JMLP, ou les moins mauvaises comme Bayrou qui peut jouer sa chance. Je ne le vois pas au deuxieme tour, mais il peut grapiller des voix a droite comme a gauche. Le plus important reste de se deplacer aux urnes. Ca prend 5 minutes et ca evite les mauvaises surprises.
-
Il y a 2 canassons dopés au sondage dans ton tiercé . Tu aurais pu parler des outsiders , les cotes sont plus juteuses , comme le canasson hulot , casaque verte s’il se présente au départ . Y’ a aussi le postier , casaque rouge , mais pas monté par kevin costner ; La vieille rosse arlette est toujours là , comme le cheval de labours bearnais .....
-
J’ai la même impression que l’auteur du commentaire précédent, sauf sur un point.
Je pense en effet que le second tour se jouera entre Le Pen et Royal, sauf si, comme je pense, Chirac est candidat. En ce cas, il pourrait se glisser dans le tiercé ....enfin dans le second tour !
En tout état de cause, Sarko n’est pas crédible sur sa droite et mauvais sur sa gauche, donc exit !
-
Ce site serait-il devenu une des multiples plateformes de la parole nauseabonde Lepeniste ?
Les partisans Lepenistes me feront toujours de la peine, par leur naiveté en premier lieu, mais également par leur manque flagrant de culture.
Des idées fausses...
Croire que le « salut » de « leur » pays passera par un millionnaire poujadiste de la première heure.
Croire que les précaires, premiers votants, sortiront de la pauvreté, alors que leur bienveillant leader n’a même pas peur d’exposer un programme de riches pour les riches.
Le Pen a au moins une qualité, celle d’être leur chef, Le Chef, car vous les blogueurs Frontistes n’étes en rien des fachistes de la première heure, des vrais, des royalistes ou autres têtes pensantes d’un courant néo-nazi quelconques. Non vous étes juste des moutons. Qui en plus, étes dans la même bergerie depuis plus de trente ans. Sans jamais avoir remis en question l’intégrité de votre Panurge.
En fait, c’est triste pour vous.
-
A tous ceux qui seraient tentés de voir un quelconque parti pris dans l’article je voudrais signaler que le dernier pour qui j’ai voté volontiers était Raymond Barre et que j’aurais certainement voté pour Jacques Delors si j’en avais eu l’occasion, et ceci pour la simple raison que se sont des techniciens et non des politiques !
Je posais simplement la question, sans aucun esprit partisan, qui fait débat auprès de nombreux électeurs.
Je ne vois pas vraiment, à ce jour, de candidat susceptible d’avoir mon assentiment.
-
Avec un peu de chance, les habitués du PMU voteront pour vous. Cela ne fera qu’un populiste de plus sur les rangs !
Vous dîtes apprécier Raymond Barre et vous ne trouvez rien d’intéressant ci-dessous ?
-
Et si le second tour se jouait avec Sarkozy-Le Pen ?
Tout le monde parie sur Royal-Le Pen mais il faut arrêter un peu là. Car il y a un moment où il faut arrêter le délire.
Le Pen sera bien effectivement le troisième homme. Mais toutes les analyses économico-politiques sont claires : Ségolène Royal et Sarkozy ont les plus grandes chances, sont possibles mais peu probables accidents majeurs, de se retrouver au second tour.
Donc pas de délire. De plus, Le Pen fera sans doute un score autour de 16 à 18% au premier tour, ce qui sera ’loin’ des 22-23% de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy !
-
Pari tenu. Je pense que Le Pen fera plus de 20%, et je ne le souhaite pourtant pas du tout. Mais il me semble que Sarkozy lui a offert l’électorat UMP.
-
L’élection se jouera comme en 2002 au niveau des 20% pour le premier tour... donc celui qui réussira à rassembler son camp autour de sa candidature aura fait un grand pas vers le second tour.
La question est de savoir qui à le potentiel électoral pour atteindre 20% ?
Sego et Sarko ont une base électorale potentielle suffisante, mais Ségolène joue sur la droite du PS et Sarko très à droite de l’UMP... pas sur qu’ils fassent le plein de leur base au premier tour, j’ai d’ailleurs plus de réserves sur Ségolène que sur le petit Nicolas (encore que beaucoup dépendra de qui il y aura comme candidats UMP contre lui).
Le Pen lui à une base qui oscille entre 15 et 18% à mon avis, il peux très bien atteindre les 20%, mais il faut voir aussi que c’est le plus vieil engagé dans la campagne (78 ans c’est quand même pas tout jeune ^^).
En dehors d’eux, il y a l’énigme Bayrou... quel est la base réelle de Bayrou ??? Et la c’est la complète inconnu, il est centriste et n’est pas « détesté » par une frange significative de l’électorat (comme c’est le cas pour les trois autres gugus), il peux fort bien récolter les voix des soutiens de DSK à gauche et des anti-Sarko à Droite... mais il va devoir se bouger un peu les fesses.
Côté extrême gauche, c’est bien parti pour être la zizanie avec foultitude de candidats et donc aucun poid politique.
Les verts ? Heu si Miss Voynet dépasse 2% elle aura fait un score exceptionnel, elle est grillée pour les vrai écologistes depuis ses âneries au ministrères de l’environnement de Jospin et la tendance verte à pris un sacré coup dans l’aile avec les sorties de Nicolas Hulot, démontrant (sans forçément le vouloir) que le discour écologiste des vert n’avait aucune force et aucune influence... contrairement au sien (pourtant sans grand soutiens politique).
Bref bien malin celui qui prédira avec exactitude ce qui se passera en 2007, surtout que les deux favoris des médias sont des habitués de la gaffe et traine de sacrés casseroles qui peuvent ressurgir à n’importe quel moment de la campagne...
-
C’est vrai, il reste six mois et tout peut arriver. Néanmoins le temps joue plus en faveur de Royal et Le Pen que de Sarkozy, parce que c’est l’UMP qui est au pouvoir, et qu’en général ça n’aide pas. Il reste par exemple la fusion GdF/Suez à finir, etc ... Même s’il quitte le gouvernement, Sarkozy aura du mal à s’en démarquer. D’autant que le président et le premier ministre ne l’y aideront pas. Je verrais assez un truc genre Le Pen 20% Royal 20% Sarkozy 17% Bayrou 10%.
-
Mais franchement !!! quel est l’intéret de cet article ?
-
liberator
Partisan de la liberté individuelle sous toutes ses formes
LA LIBERTE ? :
D’ELIMINER, DE DOMINER, DE RECTIFIER, D’ECRASER L’AUTRE - ostracisé, rejeté, haï, diabolisé.
-
BuZ par chance il y a des puits de science comme vous, affligé d’une culture et d’un raffinement intellectuel des plus glorieux, drapé de savoir et rompu aux arcanes et aux fondrières de l’âme humaine, pour nous détourner du malin.
Nonobstant la tourbe insondable de votre prose mal inspirée, j’ai envers vous cette affection qu’à le maitre pour son chien galeux, on le garde avec compassion mais on le tue lorsque il mord. En sus de vous avoir sodomisé en rêgle sur le strict plan réthorique je vous adresse le mépris de 6 millions d’électeurs.
-
ségolène est bien entourée, arnaud montebour est son meilleur allié, avec une vision politique innovante, 6° république, primauté du politique sur l’économique à l’échelle européenne, voire plus ! et passage d’un système politique verticale(république)à un système horizontal(démocratie)assez révolutionnaire comme vision ! mais va elle avoir ce culot ? ségo/nico ségo gagnante
-
Et bien moi,je vous offre un scoop:au second tour,il y aura Dupont contre Dupond.Lequel ve gagner ? Br Br,j’en frémis d’avance !!!!!!!!!!!!!
-
On m’a effacé mon texte précedent. Alors que l’on tolère celui de Yann.
Quelque chose m’échappe...
-
à l’auteur :
Apprenant ce soir la décision de Lionel Jospin de soutenir Royal, j’ai envoyé un mail à François Bayrou et j’ai demandé un bulletin d’adhésion à l’UDF.
La démarche centriste me paraît la seule valable désormais et plus que jamais face à des candidats attrape-tout et non sincères.
Je pronostique que François Bayrou sera dans le tiercé gagnant. Je mets ma plume à son service.
Bien à vous.
-
Ma plume et mon épée !
-
Manque plus que Léon Zitrone por lire le texte...
-
Sego lepen, ce n’est pas un pronostic, c’est un cauchemar !
Entre une qui « péte les plon » dés que l’on n’est pas d’accord avec elle (en cas d’élection elle sera quand même chef des armés, d’une nation qui possède l’arme nucléaire !), qui exerce un pouvoir autocratique... Remarque, au moins elle bosse ses dossiers à fond : http://www.dailymotion.com/video/x5w1i_royal-blazy
Et nous sorte quelques « perles » :
.../...Elle explique qu’elle préfère « le mot union à celui de mariage pour ne pas bousculer les repères traditionnels, la famille c’est un père et une mère ». A-t-elle lu la proposition de mariage homosexuel du projet socialiste ? Le Parisien (8 Septembre 2006).../...
.../...« Il faut effrayer les capitalistes », (je ferai) « bientôt des propositions précises sur ce sujet ». Le Times (13 Octobre 2006).../...
Enfin, c’est du social quoi, à bas le capitalisme : http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
Heureusement il y a Mr Montebourg qui a une vision, et n’en dévie pas : l’a mise en veilleuse sur son projet de Nouvelle-République, un sujet qui lui tenait, paraît-il, extrêmement à cœur. Un cœur que les beaux yeux de Ségolène ont ravi, au point de le fâcher avec ses bons camarades du NPS (Nouveau Parti Socialiste) comme Henri Emmanuelli.
Son avis sur Ségolène en avril 2006 (Libération) : « ses déclarations élogieuses à l’égard du blairisme nous inquiètent. En 2007, la gauche devra vraiment être de gauche et novatrice. Prendre le risque de ressembler à la droite serait la même erreur qu’en 2002. » Des craintes disparues brutalement.
« L’expérience et la compétence de Fabius et DSK sont un lourd handicap » a-t-il aussi déclaré. On sait donc pourquoi il a rallié Ségolène : c’est sûr qu’elle au moins, on ne pouvait pas lui faire le même reproche.
Pas à un reniement près, Arnaud Montebourg ne se fait plus trop entendre sur l’Europe : il a voté non au référendum, mais rallie sans aucun souci de cohérence une candidate du oui.
Enfin il reste ceux qui on déjà travaillé avec ségolene, et qui en parle : Claude ALLEGRE « Les idées saugrenues de Ségolène » A *vrai dire, les idées saugrenues de Ségolène que les Français découvrent chaque jour, j’en ai soupé. Un jour, elle déboule dans mon bureau avec un projet d’arrêté qu’elle voulait me faire signer. Il s’agissait d’interdire les strings au collège. Je lui ai dit que je ne voulais pas me couvrir de ridicule, elle est repartie vexée. Le lendemain, elle voulait suspendre le directeur des Arts et Métiers parce qu’il n’avait pas supprimé le bizutage, etc. Mais jamais ses idées ne concernaient la pédagogie, l’égalité des chances ou une réforme quelconque de fond. C’étaient toujours des gadgets d’autopromotion...
Alain ETCHEGOYEN Ancien conseiller de Claude Allègre au ministère de l’Education Nationale Il vient de publier « Votre devoir est de vous taire ». Il consacre un chapitre à ses relations avec Ségolène Royal, « une expérience qui restera parmi les deux ou trois plus décevantes et plus pénibles que j’ai faites dans ma vie politique ». Il dénonce un personnage « parasité par les questions d’image, qui l’obsèdent » et la difficulté de travailler avec elle « J’ai toujours eu du mal à aborder les questions de fond avec Ségolène Royal qui ne pensait que faire des coups ».
Claude ALLEGRE Ancien Ministre Parlant de Ségolène ROYAL ... « Elle ne travaille pas. Quand elle était avec moi au ministère, elle ne contrôlait rien. Les nominations d’enseignants partaient dans tous les sens. Un jour, à cause d’elle, je me suis fait remonter les bretelles par Jospin et Strauss-Kahn. Avec ça, elle est intraitable pour le personnel. A son cabinet, ça valsait. Elle a changé trois fois de chauffeur. Après mon départ, elle est passée sous la coupe de Martine Aubry, qui se plaignait d’elle tout le temps. »
Et puis plein d’autres : Jean-Paul HUCHON Président du Conseil Régional d’Ile-de-France (socialiste) S’exprimant sur la proposition de Ségolène Royal de créer « des jurys de citoyens », il a estimé que « cette idée, c’est le mariage de Gringoire, Je suis partout et du Petit Livre rouge de Mao ». ( Le Parisien, 06.11.06)
Julien DRAY Député de l’Essonne (socialiste ... et partisan de Ségolène ROYAL) A l’issue du meeting au Zénith où Ségolène ROYAL a été chahutée par les militants : « Qu’est ce que tu veux que je te dise ? Elle a franchement été nulle. Nulle, je te dis, elle a été nulle ! » (Le Canard Enchaîné, 01.11.06)
La direction de France Télévisions
A propos de l’organisation des débats internes au PS : « Elle veut des caméras au Conseil de ministres, mais ne supporte pas qu’on la filme en meeting » (Le Canard Enchaîné, 01.11.06)
Christophe BARBIER Journaliste à l’Express Racontant ses impressions d’après interview avec Ségolène ROYAL “[...] L’impression d’affronter un pot en acier : cela brille, tout glisse sauf ce qui fait tinter. C’est vide.”“[...] Le pot d’acier se remplit de la pluie qui tombe.”“[...] Inquiétante, décevante, percutante, glaçante, présente, troublante : l’énigme Ségolène.”
Jean-Luc MELENCHON Ancien ministre, Sénateur de l’Essonne (socialiste) Commentant une proposition de Ségolène ROYAL tendant à réformer le régime spécial de retraite des élus et parlementaires, il a accusé Ségolène Royal de se livrer à « de la démagogie pure » ... Et il poursuit "elle pourrait commencer par montrer l’exemple, s’il s’agit d’abolir les privilèges” [...] “et elle pourrait annoncer par exemple qu’elle renonce à sa retraite de fonctionnaire, parce qu’elle, elle va cumuler à l’âge de la retraite, la retraite de parlementaire et une retraite de fonctionnaire”. “Les gens qui veulent donner des conseils devraient commencer par se les appliquer à eux-mêmes et laisser les autres qui vivent tranquillement vivre leur vie”.
Quand au deuxième personnage, je n’ai même pas envie d’en parler !
-
Je fais le même cauchemar que toi ...
-
jolie future campagne de désinformations,une méthode qui consiste à faire une synthèse de petites phrases assassines pour dénigrer la personne en question ,un montage quoi ! si on devait faire pareil avec sarko ou lepen ou chirac ça prendrait trop de pages !!!! lol
-
Le tiercé gagnant ne vaut pas un clou car tous les parieurs vont miser sur lui. Le doublé gagnant se fera à Saint-Cloud, là où se trouve le meilleur cheval. Le Pen ne se trompe pas de course contrairement à un autre qui se croit au grand prix d’amérique.
-
Commentaire aussi dénué d’intéret que l’article...
-
Ouais,une sorte de Gélinotte:va avoir du mal à sauter les haies !
-
Ces pronostics dignes du café du commerce sont lamentables. Ou est le petit peuple de France dans tout çà ???
-
Ce qui me désole profondément dans ce tiercé, c’est que nous n’aurons aucun débat de fond.
Segolène se fait bouffer sur le débat de fond, elle le sait, et elle diverge toujours sur son image, et sur les « grandes idées » (ou en se victimisant, ce grand art français).
Elle n’a pas tort, c’est une très bonne stratégie, et qui marche très bien (élections du PS le prouvant).
Mais nous n’aurons pas notre débat de fond ! (sniff !) Ce sera une bataille d’image, d’image, et encore d’image !
Et nous, comme de pauvres enfants, nous collectionnons encore des images à coller dans notre cahier, et que nous sommes tout fier de montrer à nos copains.
Aller, dans dix ans, on passe au collège, et on commencera à faire un peu d’histoire, un peu de géo (pas d’économie, parceque c’est tabou en France), un peu de math (enfin, d’équation à une inconnue, faut pas trop pousser non plus), et un peu de français (orthographe et grammaire).
Quand on sera au lycée (peut-être dans vingt ans), on commencera timidement la philosophie, la biologie, la littérature, les équations du second degré, et, si on en veut vraiment, on pourra prendre une option économie (ou le nom de Adam Smith ne sera évidemment jamais évoqué).
Dans trente ans, quand nous aurons notre bac, nous serons suffisamment mûr et majeur pour avoir le droit de voter.
Autrement dit, dans trente ans, les politiciens ne nous prendrons peut-être plus pour les gamins que nous sommes aujourd’hui, et nous aurons peut-être enfin droit à un débat de fond, argumenté, structuré, où on parle de notre avenir (et pas des dernieres images de Paris Match). Ce jour-là, nous serons bien gouvernés.
Toute la question est de savoir si nos dirigeants actuels et futurs n’ont pas tout intéret à ne pas nous voir grandir (est-ce la raison de la déchéance de notre système éducatif ???) ET de savoir à quel point les français auront été massacrés pour en arriver à grandir. (Trente ans, c’est long ...).
Axion
-
Je me souviens de mai 1981, moi aussi je suis décendu dans la rue, poussé par l’espoir de jours meilleurs aprés la parenthése royaliste giscardienne.Mais c’était sans compter sans Tonton (flingeur) , instigateur de la cohabitation et de l’alternance(système d’usurpation du pouvoir par l’énarquie). Aujourd’hui, mon fils quitte son pays, pour pouvoir gagner sa vie correctement comme beaucoup d’autre jeunes.Nous sommes victimes de haute trahison,c’est désolant mais que faire ? Maintenant,que quelqu’un me propose une meilleure alternative à JM Le PEN .
-
En tous les cas un tiercé indigeste :( :(
Ségo : un pseudo produit marketing qui veut nous faire croire que la politique se résume à une compilation de propositions tirées de la blogosphère (j’exagère à peine)
Sarko : un excité incontrôlable qui ne voit qu’un intérêt à tout ça : Le sien !!!
Le Pen : des idées nauséabondes mais qui sont rentrées dans les moeurs de droite comme de gauche hélas.
Vive 2012 !!!
-
Mon pronostic, c’est Sarko/Royal, car Le Pen sera probablement décédé d’ici l’élection.
-
Mon tiercé serait plutôt les trois Mousquetaires qui étaient quatre :
- Marie-Ségolnène Royal - Nicolas Sarkozy - François Bayrou - Jean Marie le Pen
C’est tellement mieux de les appeler par leur nom plutôt que d’employer des diminutifs.
Je réserve cela à la famille ou à de bons amis, et ils ne sont ni de l’une, ni de l’autre.
-
nombreux sont ceux qui se rende compte qu’Agoravox est devenu exactement ce qu’il combatait dans le principe initial de sa création : un média orienté avec un éditorial qui « Sélectione les bons et mauvais articles » avec un arbitraire certain, qui prend évidemment en compte les orientations politiques de ces membres et les contraintes économiques du système capitaliste auquel il appartient.
Donc il serait vain de croire en sa Véritable Liberté d’Epression affiché et encore moins de son caractère citoyen.
Ils suffit de dresser le bilan des Articles édités et vous constaterez qu’ils ne sont qu’un reflet parfait de la presse actuelle du Figaro à Chralie Hebdo, bref un simple forum de discussion de pensées formatées et d’une pensée unique bien établie.
Comment expliqué sinon la présence d’u article aussi dénué d’interêt que ce tiercé présidentiel faisant de la démocratie un jeu...idée pro américaine et ségosarkolienne de la politique spectacle pour éloigner le peuple de la réalité du mensonge de ces élites qui se partagent le pouvoir de génration en génération comme des rois... alors qu’un artcile proposant un vote plus démocratique et innovant d’un double choix, évitant par ailleurs ce chantage au vote UTILE privilégiant les dirigeants déja en place. ?
Courage, le lutte sera longue avant que reviennent la lumière sur notre sombre avenir... longue sera la route menant vers cet idéal utopique : le Démocratie
V
-
On a affaire à deux étalons de la politique et une jument qui, à mon humble avis, aura fort à faire pour parvenir au deuzième tour. Le Pen est le vétéran, le « populaire », le régional de l’étape et l’habitué, il obtiendra ses 15 à 17% comme d’habitude depuis 25 ans, puis le bataille entre les poulains Sarkozy et Royal sera sanguine, ce qui fera les affaires de ...Le Pen. Je pronostic (même si le terme est un peu osé pour des élections aussi importantes pour notre avenir) un résultat très serré entre ces trois poulains et une forte participation (70% probablement). Mais la bataille se jouera dans les dernières emcablures, dans la boue finale.
-
Les phrases asassines des femmes et des hommes politiques n’ont rien à envier à celles des pseudo-rédacteurs. Chacun prend un malin plaisir à voir les candidats à la candidature jouer avec les mots et les images. Pour le moment nous restons sur notre faim et il y aura des sujets qui devront être mis à l’ordre du jour. Je pense à l’éducation et à la défense nationale, aux affaires étrangères et aux aides très controversées au Chili et à d’autres pays. Je ne me risque pas à un pronostic et j’espère que la participation sera meilleure que lors des précédentes consultations électorales. Démocratie et Résistance doivent être encore d’actualité.
-
Cet article, bien que trop vide, permet à chacun d’argumenter son pronostic. C’est déjà ça ! Ne crachons pas sur les espaces d’expressions qui nous sont offert.
-
A moi de faire mon pronostic alors ;)
Ségolène est portée par son image et par le PS mais non par le fond qu’elle développe. Elle le dit elle même, les propositions seront données lorsqu’elle aura fini d’osculter le « peuple ». On peut donc imaginer un retour de situation si ses partisants découvrent qu’elle est, comme ses détracteurs le disent, complétement incompétente sur le fond. Vers qui cet electorat va-t-il alors se tourner ?
- Nicolas ? Elle semble faite du même tonneau que lui mais la haine gauche-droite me semble trop importante
- Jean Marie ? S’ils se détournent d’elle pour le fond, je doute qu’ils la troquent pour un programme écrit il y a des décennies.
- François ? Ca peut marcher, s’ils prennent un peu de temps pour découvrir tout ce qu’il dit.Ma conclusion :
- Royal/Sarko si Ségolène ne déçoit pas (j’en doute bien entendu mais je reste à son écoute, on ne sait jamais)
- Bayrou/Sarko dans le cas où le pragmatisme l’emporte sur le populisme. -
Ce que j’observe en ce moment, c’est qu’autour de moi tous les gens qui causent politique (y compris et même surtout les femmes, et elles en causent ! Et y compris les conversations qu’on entend à la cantine entre des inconnus) et qui votaient PS disent tous, TOUS, qu’ils vont voter Bayrou, et que d’ailleurs leurs amis feront pareil. Ceci étant à prendre avec les pincettes d’usage, (je n’entend pas tout le monde et ceux qui ne causent pas comptent aussi !), la campagne n’a pas commencer, etc. mais enfin...
en conséquence mon pronositic à moi c’est
- Nicolas Sarkozy - à 24 % : le 30 % annoncé moins 6 % repris par Bayrou.
- Jean Marie le Pen - à 20 % : le 17% usuel et un petit 3% de bonus.
- François Bayrou - à 18 % : son 6% de base de 2002, 6% piqué au PS et 6% récupérés à droite
- Marie-Ségolène Royal - à 15 % : le 24 % de base du PS, moins 3% vers l’extrême gauche et 6% vers Bayrou.
- l’extrême gauche+ divers gauche + verts à 15-20 %
- Blanc, De Villiers, et les autres petits font le reliquatVariante : Bayrou passe devant le Pen (soit parce que Le Pen plafonnerait à 17 %, soit parce que Bayrou cartonne plus encore). Alors, selon la maxime « au second tour on élimine », il est gagnant face à Sarkosy.
Marie-Ségolène Royal au second tour, ça me semble impossible, et je crois que de toutes façon elle se fait étaler aussi bien par Sarkosy que par Bayrou. Et peut-être même par Le Pen.
-
Base et Gem, vous avez un avis et je le respecte. Mais il est en partie erroné. Et pour cause : vous ne prenez pas en compte le ’vote utile’ qui jouera immanqueblament en 2007. Et pour cause, les électeurs de droite ont beau ne pas aimé Sarkozy pour une part mais croyez vous qu’il ne voteront pas Sarkozy au premier tour au risque que l’UMP ne soit aps présente au second tour. Certains n’aiment pas Sarkozy à l’UMP mais ils préféreront Sarkozy à l’Elysée que Royal... et ils resteront pour leur écrasante majorité fidèle à l’UMP et donc à Sarkozy.
De plus, c’est pareil à gauche. Le raisonnement est valable aussi pour Royal.
Or, l’électorat UMP, comme l’électorat socialiste, est plus important que tous les autres électeurs séparément. Sans compter qu’il y aura des UDF qui voteront UMP, des vets qui voteront socialistes... Bref, il n’y a qu’une chance quasi-inexistante pour que Sarkozy comme Royal ne soit pas au second tour.
De plus, il y en a marre de dire que le second tour sert à rassembler la France. C’est ce que tout le monde dit mais c’est faux et archifaux. Comme si Bush avait rassemblé tous les Américains lors de l’élection 2004. Et c’est presque comme la France car les deux partis sont si forts qu’il n’y a pas de place pour les autres. C’est ainsi comme un second tour en France. Or, Bush a largemennt gagné. C’est pareil partout. Il n’y a qu’en France qu’on parle de rassemblement au second tour. Cela ne se fait nulle part ailleurs et cela ne se fait d’ailleurs pas en France dans les faits.
De plus, si Le Pen n’est pas au second tour comme il es ttrès probable, il ne pourra pas appeler à voter contre Sarkozy. Et pour cause, Sarkozy a donné ouvertement son fau vert aux maires pour accorder leurs parrainages à Le Pen. Il y a donc quasiment toutes les chances pour que Le Pen soit candidat. De plus, Bayrou a beau parler, l’électorat UDF votera très majoritairement UMP (raisons stratégiques notamment pour cause de législatives entre autres...). De fait, l’électorat UMP-FN-UDF rendra Sarkozy quasiment imbattable pour Ségolène Royal.
Or, l’électorat de droite (droite dans toute sa généralité...) et celui de la gauche (gauche dans toute sa généralité...) sont pratiquement égaux. Ce sera de fait du 50-50.
Sauf que les résultats économiques font gagner normalement au moins un point au candidat de la majorité en place à chaque fois. C’est prouvé et donc indiscutable . Or, le chômage devrait, c’est très probable selon tous les experts, aux alentours de 8,3% d’ici fin avril-début mai 2007... De fait, Sarkozy devrait l’emporter sur du 51-49 en sa faveur...
Ainsi, sauf grosse chute de Sarkozy (c’est peu voire très peu probable malgré un certain ’déccrochage annoncé pour ce qui est de Sarkozy mais qui est le résultat de l’opération anti-Sarkozy mené par les chiraquiens. Or, Ségolène Royal a subi la même chose à gauche donc il n’y a aucun affolement à avoir.), le candidat UMP l’emporera.
PS : Je parle bien sûr sous réserve de gros scandale, de mise hors jeu de Villepin par Clearstream ien qu’il soit déjà hors jeu... Bref, rien n’est écrit mais ce que je dis est tout ce qu’il y a d’extrêmement probable !
-
J’ai entendu parler de ce site, j’ai meme vu un reportage dessus Je viens, je regarde, je lis.
Effectivement c’est la parole aux citoyens, et ce que je trouve appréciable en tout cas sur cet article, c’est la politesse de rigueur pour quasiment tout le monde, ca fait plaisir de ne pas voir de phrases aussi creuses et fachiste que leur contenu telles que « put** de sale c*** de *** de sarko/le pen/royal/bayrou/etc » et que certains jubilent à utiliser telle une signature.
Ici si on apprécie pas, on argumente et garde politesse, j’aime ce site pour celà car malheureusement beaucoups d’autres forums manquent de personnes civilisées..... Les insultes aussi peu poétiques n’ont jamais fait avancer le débat, si ce n’est faire culpabiliser, par la violence des mots, des gens faibles.
Par contre le système de vote me laisse perplexe : Mes votes négatifs ou positifs modifie bien le score des commentaires, fonctionnement normal en somme.
Seulement j’actualise la page, et là les résultats se réaffiche comme si je n’avais pas voté. Bon... peut etre quelqu’un a t’il fait un vote inverse entre temps...
Avant d’hurler à l’arnaque, je répète la meme manipulation sur une vingtaine de commentaires de plusieurs articles, récent ou anciens, en vérifiant bien et A CHAQUE FOIS si mon vote est pris en compte. Et bien AUCUN de mes votes n’était enregistrés.
Si le webmaster passe par là, je veux bien qu’il m’explique et me rassure sur la neutralité de ce site...
J’apprécierai que ce commentaire bien qu’en grande partie voire totalement hors sujet, ne soit pas supprimé, auxquel cas, je saurais malheureusement quoi penser... J’espère me tromper...
-
Ca parait très curieux comme bug. Ce qui arrive souvent c’est qu’on vote et qu’on voit un vote différent de celui affiché car entre le moment où vous avez chargé la page et le moment où vous votez, plein d’autres personnes ont pu également voter.
Ce qui semble fort curieux dans votre cas, c’est que vous semblez être capable de réproduire le bug à l’infini simplement en reloadant la page (chose qu’on arrive pas à faire d’ici). Si c’est toujours le cas, merci de nous contacter via le formulaire de contact dans la rubrique « qui sommes nous » pour qu’on comprenne bien votre cas. Merci beaucoup
-
LE TRISTE DANS CETTE AFFAIRE EST QUE TOUS CES CANDIDATS NE SONT PAS SERIEUX ... A part leurs bobines, qu’ont-ils à nous proposer si ce n’est des propositions de sous-prefectures ! Pour en savoir plus, allez sur www.jean-brice.fr
-
Pourquoi cet article a été publié d’après vous ?
Parce qu’outre le fait que l’auteur tient bien le fil de sa métaphore de bout en bout (ce qui est remarquable en soi), il perçoit bien la nature profonde du débat.
C’est un débat « génital ». Être un homme ou être un femme pour mener la horde.
Ségolène en « madone » joue cette carte. Sarkozy la joue aussi en « couillu soft ». Le Pen lui est déjà dans ces registres depuis longtemps. Il y excelle.
Bref le débat se génitalise. Tout le reste est une question de préférence. Féminité ou Masculinité ? Hétéro ou Homo ? Bi ou Mono ? Appareil génital intérieur ou appareil génital extérieur ?
« poulain/pouliche » ; « étalon/jument » ; galop/saut/etc.
L’animalité au centre.
Les Grecs définissaient l’homme comme « animal raisonnable ». Les modernes définissent plus précisément l’humain comme Homo sapiens sapiens. Quelle que soit la définition retenue, ancienne ou moderne, dans tous les cas, appliquée au débat présent de la campagne, il n’y a plus que le premier terme de la définition qui subsiste : « animal » ou « mammifère du genre X de l’espèce Y de la variété Z dont l’apparence est telle ou telle, spécialisée sexuellement, etc. »
Voici venir un débat dont nous n’aurons pas à rougir du niveau atteint. Séguela et les siens ont de beaux jours devant eux.
Merci à l’auteur pour sa belle « course ». Le résultat est sans importance. C’est juste une question de goût : le vieux mâle dominant, le jeune mâle dominant, la femelle dominante. Tous chercheront à éliminer les autres candidats.
Pauvre Sarkozy, lui aussi va connaître des primaires organisées pour le couler.
Je me demande quand même quel est l’intérêt d’organiser des élections dont on connaît a priori les résultats ? Sinon de vérifier et valider la dominance d’un individu dans le groupe.
Ecce Homo !
-
Nous allons tous un peu trop vite. Moi aussi...
Vu le nombre de désistement ces derniers temps, soyons plus précautionneux.
Si FB prend son temps, c’est qu’il a quelques raisons. À lui tout seul, il peut mettre la droite parterre.
La gauche s’est un peu perdue, pour le moment, cela peu renforcer SR, comme la détruire, car elle ne propose pas grand-chose, sinon rien. Mais les Français ne sont pas dupes et ne voient pas de renouveau au PS. Normal, il n’y en a pas.
LP sera quoiqu’il advienne le vote du changement. Tout est fait pour lui saborder sa législature en cas de victoire. C’est le seul pour le moment, qui représente le non Européen en autres.
JC, aprés JC ? car la situation internationale avec le Liban, peut jouer en sa faveur, le conflit ne peut que s’aggraver. Question de temps.
NS va demander un soutien total et sans condition de la part des chiraquiens. Même s’il l’a , il risque de ne pas être au second tour vu les résultats de son parti.
LP et FB est donc aussi une possibilité non négligeable, si les contestations sont trop grandes.
LP et SR est très probable, mais même si les femmes voteront pour elle, la majorité Française vieillissante sera plus attentif au discourt patriotique crédible de JL.
Une chose est sûre, le gaullisme est mort, car aucun des politiques actuels au pouvoir depuis trente ans, n’ ont le sens des responsabilités et n’ont permis l’émergence de grandes idées nécessaires pour affronter l’avenir.
La France, en déclin, soumise, bâillonnée, impuissante, ne se relèvera pas avant plusieurs décennies, si elle s’en relève.
Nous assistons à sa lente descente inéluctable, coulée par le mensonge d’état, sclérosé dans des idées reçues, se reposant sur son passé pas si glorieux dans le fond.
L’Europe n’a pas le sens du commun, ne comptez pas sur elle pour nous aider, mais plutôt pour nous enfoncer.
La Finance est entre les mains des spéculateurs et des mafieux, n’attendez rien de bon non plus de ce côté là.
Nous ne ferrons jamais confiance aux politiques et nous nous devons d’instaurer un vrai contre-pouvoir avant qu’il n’en soit trop tard.
Si vous aimez la France, réclamez une refonte de nos institutions avec une main mise sur la finance. Et ce n’est pas un Gaucho qui vous parle...
philgri
-
pour le 2 ieme tour ça sera le pen royal c est sur car les français ne veule pas de sarkozy l américain de plus sarko c est un pas a droite deux pas a gauche
-
hé bien, moi, comme beaucoup de francais,il me semble, je ne veux ni de le pen, ni de royal, ni de sarkosy... Et pourtant, bizarrement, il m’apparait assez évident que ce sont ces trois là qui vont arriver premiers... Blamons aussi la connerie du peuple, qui a beau critiqué la peoplisation des politiques et qui vont, comme des cons, se ruer sur les bulletins parce que sarkosy leur aura serré la main ou parce que royal est une femme... Le peuple a le pouvoir de décider encore, mais tout cela est hélas très théorique...il faudra qu’on m’explique, à part le vote le pen qui effectivement marque sa révolte, la majorité de gens qui se plaignent de la france et vont aller voter pour ces deux pantins...affligeant !
-
Qu’importe Le Pen ? Il n’a aucune chance de gagner une election presidentiel . D’ailleur Le Pen n’est pas le « probleme »mais plutot le resultat de 30 ans d’erreur de jugement de nos gouvernants. Qu’importe un president de gauche ou de droite. Deux cohabitation l’on demontre .. seul les elections legislatives sont importantes. Pour moi ..il serait plutot sain d’avoir beaucoup plus de deputes d’extreme gauche , d’extreme droite , Ecologiste et U.D.F., a l’assemblee afin qu’ils influent sur la politique des grands parties. Le Pen n’est qu’un epouventail que l’on nous prendit a chaque election afin d’oublier que nous allons redonner touts les pouvoirs a l’assemblee - grace au systeme majoritaire - a l’UMP ou au P.S.... A ces 2 parties qui sont entierement responsables du desastre actuel et de sont corrolaire la montee du Front National . Vive la democratie direct, le referendum populaire et les elections a la proportionnels..
-
Cela suffit comme ça avec Le Pen ! Le Pen a été au second tour parce que Chirac et surtout Jospin (PS pour rapel...) ont fait des scores lamentables. Jamais d’ailleurs un candidat arrivant en tête au premier tour n’avait réalisé un score si faible (A9% pour Chirac...). C’est dire si Le Pen au second tour est plus le fait de la faiblesse des scores de Jospin et de Chirac qu’une quelconque grande addhésion aux idées de Le Pen.
Cette question réglée pour de bon, attaquons le fond !
Les sondages ont beau n’être qu’une photo de la population à un moment précis, il y a des signes qui ne trompent pas. Sondage après sondage, les chiffres tombent : 30% pour Royal et Sarkozy au premier tour (laissons de côté le second tour car il est encore bien trop tôt car il y aura le report de voix entre autres...). Jamais des candidats à l’élection présidentielle n’avait réalisé des scores aussi grand depuis Giscard je crois bien... Quand Sarkozy et Royal osnt à 30%, Le Pen est troisième à moins de 20%. Or, la marge d’erreur d’un sondage est de plus ou moins 5%. Ainsi Sarkozy et Royal ont en réalité des scores allant entre 25 et 35% quand le Pen a des scores allant entre 10 et 20%... C’est un changement profond qui intervient en ce moment. Bayrou peut critiquer mais il n’empêche, tant de sondages qui montrent la même chose signifie qu’il ne peut y avoir de grosses erreurs... Les Français veulent le duel et il est vraisemblable de penser qu’ils l’auront...
De plus, quand on est capable de mobiliser plus de 80% de son électorat, on est assez facilement au second tour. Or, Royal et Sarkozy mobilisent aux alentours de cette zone : tout juste moins de 80% pour Royal et bien plus de 80 pour Sarkozy...
Aors il y a la campagne et Sarkozy comme Royal ne sont pas à l’abri d’une erreur. Sauf que Sarkozy lui a déjà participé à deux campagnes présidentielles en tant qu’acteur majeur alors que ce n’est nullement le cas de Royal... Le jeu se décantera et peut-être que Royal et Sarkozy baissera sensiblement mais rien n’est moins sûr. Depuis le temps qu’on dit qu’ils baisseront... Depuis le temps qu’on dit que Sarkozy chutera...
Bref, on verra pour le second tour mais il est très difficile à imaginer que Sarkozy et Royal ne seront aps au second tour... Et pour cause. L’électorat UMP et l’électorat PS sont suffisamment grands pour que, bien mobilisés, ils permettent à leurs champions d’accéder au second tour. Or, jamais personne à droite n’a mobilisé autant et peut-être jamais personne à gauche n’a mobilisé autant...
Donc restons prudents car on ne sait jamais ce qui peut arriver dans la campagne... Mais malgré tout, la mobilisation est telle à l’UMP et au PS qu’on peut raisonnablement imaginer un grand score des deux favoris au premier tour pour un second tour Royal-Sarkozy !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON