roblin

M Petit, connaissez vous le dr peter beter, ici en anglais qui a publié durant des années des lettres audio transcrites aussi en texte et qui parlent de beaucoup de choses politiques, y compris d’avancées technologiques inconnues du grand public :

Liste des Sujets des Lettres de Peter Beter :
http://www.peterdavidbeter.com/docs/all/dbaltpcs.html

Il parle notemment de robots humains appelés robotoids :
http://www.peterdavidbeter.com/docs/all/dbal46.html
http://www.peterdavidbeter.com/docs/all/dbal48.html

https://www.google.fr/search?q=site:http://www.peterdavidbeter.com+robotoid

"n Russia as well as in the West, research has been under way
for many years in biological synthesis—that is, artificial life
forms ; and according to high intelligence, a stunning
break-through took place in Russia some years ago. The Russians
refer to this break-through as a « providential discovery »,
something they learned almost by accident. They discovered the
key to creating what are known as « organic robotoids. » An
organic robotoid is an artificial robot-like creature, it looks
and acts exactly like a human being and yet it is not human. A
robotoid is alive in the biological sense but it is an artificial
life form. Robotoids respond to conventional routine medical
tests in the same way as humans do ; they eat, they drink, they
breathe, they bleed if cut ; and they can be killed. Robotoids
can also think, but they think only in the sense that a computer
thinks. Like any other computer, the brain of a robotoid has to
be programmed for each assignment it is given ; but unlike many
electronic computers, the biological computer brain of a robotoid
possesses an enormous memory. As a result, robotoids can be
programmed to communicate and think in such complex patterns that
they act human.

Organic robotoids are remarkable creatures, but they have many
drawbacks. They don’t grow or reproduce but must be manufactured
one by one in the desired form. They also have a very limited
life span, measured in months or even weeks, depending upon how
they are utilized. This is due to the fact that their
metabolism, while it resembles that of humans, is very
inefficient. A robotoid can be manufactured on very short
notice, a matter of hours ; but after a few weeks or months it
suddenly begins to degenerate physically and mentally. When that
takes place, the robotoid has to be removed from service and
disposed of. To extend its useful life as much as possible, a
robotoid is customarily cooled down to slow its metabolism
between assignments. Organic robotoids are extremely expensive,
troublesome creatures to produce and utilize ; and robotoid
capabilities do not exceed those of human beings. All they can
really do is simulate human beings ; but, my friends, for
Intelligence purposes that’s all they have to do !

To produce an organic robotoid it is necessary to have a
pattern to go by. The pattern required is that of genetic coding
taken from a few cells from the body of a human being. In this
respect the Russian technique sounds like cloning, but the
technique itself is totally unrelated to genuine cloning. A
robotoid is produced within a matter of hours, and it simulates
the human donor at his current age. Like any man-made copy of
anything, a robotoid is never a perfect copy of the human that is
to be simulated ; there’s always small discrepancies in appearance
and behavior, but these are seldom great enough to arouse any
suspicion.

When the initial Russian break-through in robotoids took place
years ago, the Rockefeller-Soviet alliance was still functioning.
The Christian group who now rule Russia were already secretly
more powerful than the Bolsheviks, but the final overthrow had
not yet taken place. When the robotoid break-through took place,
they moved quickly to minimize the amount of information obtained
about it while those Bolsheviks still retained positions of
power. They also tried to prevent information about it from
leaking through Intelligence channels to the CIA, nevertheless
partial information did reach the CIA and the late four
Rockefeller brothers. By early 1975 the Russians were known to
have successfully created at least one organic robotoid in the
laboratory. Meanwhile the CIA was coordinating a feverish
research effort aimed at accomplishing the same feat. Up to now,
robotoid technology in the United States is far behind that of
Russia. The American capability in robotoids is not even close
to being operational, whereas the Russians are deploying them
right now.

"

Vous n’avez pas indiqué les recherches d’alice miller ? Pourtant olivier maurel dit lui meme que c’est grâce à la lecture des livres d’alice miller qu’il a décidé de faire des recherches sur les conséquences des chatiments corporels : http://alice-miller.com/

J’avais écrit quelques fois à alice miller, dont celui là ou voici ce qu’elle me répond : http://temoignages-enfance.blogspot.fr/2010/09/alice-miller-ne-parle-pas-de-theorie.html

"AM : Les discours dont vous nous faites part sont il est vrai grotesques et font penser au conte d’Andersen "Les habits neufs de l’empereur« quand vos interlocuteurs disent : »Alice Miller a ses théories, nous en avons d’autres« et que vous répondez : »Elle n’a pas de théorie, elle parle des faits. Elle dit que les enfants dressés à l’obéissance au début de leur vie ne peuvent pas, devenus adulte, discerner la cruauté de la fessée et qu’ils continuent de se culpabiliser de ce que les autres ont fait".
Ce sont les séquelles de la maltraitance qu’on PEUT surmonter dans une thérapie à condition que le thérapeute ne nie pas la réalité dont Alice Miller parle.
On a pas effectivement besoin de théorie si on ose voir la réalité de notre enfance.
L’enfant dans le conte d’Andersen est libre de s’exprimer spontanément en criant : « Mais voyons, il n’a rien sur lui !! », mais tous les adultes n’osent pas croire ce qu’ils voient, ils se forcent de croire ce qu’on leur a dit puisqu’ils ont été programmés à l’obéissance.
D’habitude on nie la vérité éclatante et c’est pourquoi on crée de plus en plus de théories absurdes.
Tout ça pour ne pas souffrir de sa propre enfance !!!«  »

J’avais aussi écrit quelques articles sur ce sujet sur agoravox :

Le Livre « Oui la Nature Humaine est Bonne », par Olivier Maurel

Je conseille les articles en anglais de jim stone sur ce sujet, les plus réalistes qui soit comme sur tous les sujets qu’il aborde :

https://www.google.com/?#q=site:http:%2F%2Fwww.jimstonefreelance.com%2F+370

Reportages dénonçant la psychiatrie et ses abus : http://www.youtube.com/watch?v=JHVuqvQcs-g&list=PL6B21983313E7609B

Sur le site http://www.liguedesconducteurs.org/je-temoigne/ il y a plein de témoignages de conducteurs abusés par la sécurité financière, heu non, routière du gouvernement et ses percepteurs, heu non, policiers.

Personnellement, je sais que les gendarmes procèdent à des controles lorsqu’ils voient des petites infractions ou des choses qui ne sont pas des infractions mais qu’ils peuvent faire passer pour puisque de toute façon la personne verbalisée abusivement ne peut pas se défendre, tout est fait pour que les gendarmes puissent verbaliser abusivement, il y a plein d’exemples sur le site indiqué plus haut, mais personnellement ou je vis, il y a eu plein de problemes avec des gens qui bloquaient notre entrée de maison et se garent encore dans l’impasse n’importe comment, rendant la circulation difficile, les enfants jouaient tout le temps sur la route, même au ballon toute une après midi de nombreux fois, utilisant les panneaux de la route comme marquage des buts. Certains roulaient comme des fou dans l’impasse pas large avec peu de visibilité (alors qu’on doit adapter sa vitesse aux conditions), même en marche arrière, a failli m’écraser une fois (à qq cm près) et malgré des courriers un peu partout, rien n’a été fait sauf lorsque j’ai contacté les pompiers. On m’a même fait croire que c’était au mère de décider que les voisins n’avaient pas à boucher notre entrée de maison ou vit en plus un handicapé moteur avec infirmière et assistance à domicile tous les jours, ce qui leur a causé aussi des problèmes.

Et l’apothéose est que les gendarmes voulaient porter plainte contre moi pour avoir signalé aux parents d’élèves de l’école à coté comme les enfants étaient mis en danger, au prétexte de leur apprendre le code de la route, ils faisaient un tour en vélo autour de l’école sur la route, problème, ils restaient en file indienne sur le passage piéton (le bloquant aussi pour les piétons au passage), lorsqu’un vélo arrivait derrière, celui de devant repartait, en plus dans un endroit ou les voitures arrivaient le nez sur le passage piéton après un virage et lorsque je l’ai dit sur place, on m’a rembarré, quelqu’un m’a criée dessus que maintenant je m’en prenais aux femmes parce que je parlais aux institutrices qui accompagnaient les enfants et ensuite la gendarmerie m’a téléphoné pour m’engueuler et me convoquer au prétexte que j’avais fait de la « diffamation »... Ils confondent sans doute sécurité et diffamation.

J’ai envoyé un message au conseil régional et à amnesty international et ils se sont sérieusement calmés.