le beotien

Le béotien à l’auteur :

J’apprécie beaucoup votre article. Auriez-vous l’amabilité de m’indiquer de quelle importance doit être, à votre avis, le montant du don à faire à Agoravox pour espérer qu’un article soit publié dans des conditions normales. Pour ma part, constatant que mes deux premiers articles datant du 4 et 5 février étaient, après un mois, toujours en instance de publication j’ai compris qu’il fallait faire un don. N’étant pas très fortuné, j’ai dû dans l’immédiat limiter ma participation financière à 30 €uros. J’ai ainsi obtenu la publication de 2 articles : « instaurons la démocratie en France » et « démocratie, je crois en toi ». Il s’agit d’un thème auquel je suis très attaché et je crois devoir promouvoir le principe d’accès au référendum d’initiative populaire, mesure qui réduirait l’importance du président, quel qu’il soit, le peuple ayant la possibilité d’interdire toute action ne lui convenant pas.

Mais j’ai encore quatre articles dits « en instance de publication », dont un depuis le 5 février..

Pourriez-vous me suggérer en douce à quelle condition je pourrais obtenir une lecture de mes articles assez rapide et qu’ils ne soient pas enterrés sans être ni approuvés ni rejetés ? Merci d’acvance.

Le béotien à l’auteur :

J’apprécie beaucoup votre article. Auriez-vous l’amabilité de m’indiquer de quelle importance doit être, à votre avis, le montant du don à faire à Agoravox pour espérer qu’un article soit publié dans des conditions normales. Pour ma part, constatant que mes deux premiers articles datant du 4 et 5 février étaient, après un mois, toujours en instance de publication j’ai compris qu’il fallait faire un don. N’étant pas très fortuné, j’ai dû dans l’immédiat limiter ma participation financière à 30 €uros. J’ai ainsi obtenu la publication de 2 articles : « instaurons la démocratie en France » et « démocratie, je crois en toi ». Il s’agit d’un thème auquel je suis très attaché et je crois devoir promouvoir le principe d’accès au référendum d’initiative populaire, mesure qui réduirait l’importance du président, quel qu’il soit, le peuple ayant la possibilité d’interdire toute action ne lui convenant pas.

Mais j’ai encore quatre articles dits « en instance de publication », dont un depuis le 5 février..

Pourriez-vous me suggérer en douce à quelle condition je pourrais obtenir une lecture de mes articles assez rapide et qu’ils ne soient pas enterrés sans être ni approuvés ni rejetés ? Merci d’acvance.

Le béotien à l’auteur :

J’apprécie beaucoup votre article. Auriez-vous l’amabilité de m’indiquer de quelle importance doit être, à votre avis, le montant du don à faire à Agoravox pour espérer qu’un article soit publié dans des conditions normales. Pour ma part, constatant que mes deux premiers articles datant du 4 et 5 février étaient, après un mois, toujours en instance de publication j’ai compris qu’il fallait faire un don. N’étant pas très fortuné, j’ai dû dans l’immédiat limiter ma participation financière à 30 €uros. J’ai ainsi obtenu la publication de 2 articles : « instaurons la démocratie en France » et « démocratie, je crois en toi ». Il s’agit d’un thème auquel je suis très attaché et je crois devoir promouvoir le principe d’accès au référendum d’initiative populaire, mesure qui réduirait l’importance du président, quel qu’il soit, le peuple ayant la possibilité d’interdire toute action ne lui convenant pas.

Mais j’ai encore quatre articles dits « en instance de publication », dont un depuis le 5 février..

Pourriez-vous me suggérer en douce à quelle condition je pourrais obtenir une lecture de mes articles assez rapide et qu’ils ne soient pas enterrés sans être ni approuvés ni rejetés ? Merci d’acvance.

merci de votre dernier message auquel j’ai toutes les peines à répondre directement.
je prends note de vottre suggestion concernant la responsabilisation du citoyen. je dois vous dire que le 5 février j’avais soumis un article explicatif de mon appel, dans lequel je disais :
"La démocratie ? Elle me semble reposer sur un principe simple : le peuple est comme une chorale ; chaque voix compte, toutes les voix ont le même poids, aucune voix n’a plus d’importance que les autres. Il est essentiel que le destin du peuple soit décidé par l’ensemble des citoyens le composant et à qui on a reconnu le droit et la capacité de s’assumer ; que du mélange de l’opinion du pauvre avec celle du riche, du savant avec celle de l’ignorant, se dégage une idée générale, celle que le peuple choisit majoritairement de suivre.

 Il faut que ce choix soit libre. Et, pour qu’il soit le plus motivé possible, il faut qu’il soit précédé de débats offrant à tous la possibilité de s’exprimer et garantissant la présentation de toutes les opinions.« 
Hélas, cet article est toujours en instance de publication pour des raisons que je ne crois pas connaître. Evidemment, je suis plus timide que vous dans mon approche de la démocratie semi-directe. La France a su éclater de colère en 1789, puis en 1830 e’t 1848, mais elle a ussi fréquenté des Napoléon, des Mac Mahon et tant d’autres ... je crois que le peuple est aujourd’hui prêt à »sauter" dans la vraie démocratie, mais s’il le fait, il le fera en une seule fois. j’ai bien peur que le passage à ce régime en trois étapes (commune, région, etat) ne soit pas dans ses habitudes. j’aimême le sentiment qu’il demanderait plutôt une inversion de ces étapes (etat, régiion, commune).Plus l’élu est éloigné plus il inspire de défiance !
Mais l’essentiel, dans cette affaire, n’est pas la définition d’un régime, mais une action précise visant à faire connaître aux politiciens la volonté du peuple d’intervenir directement chaque fois qu’il en exprime le besoin ! l’essentiel serait que nous soyions très nombreux à conditionner nos votes de 2012 à l’adoption de la mesure souhaitée. La suite sera définie par le peuple lui-même ! Encore merci.
bien à vous.

je partage entièrement votre avis et dois figurer parmi les lecteurs ayant approuvé votre artiicle sur la démocratie. j’en viens même à me demander si vous n’êtes pas un peu l’ auteur de mon article !