• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Roseau

Roseau

Un pseudo... histoire d’éviter les amalgames à deux balles qui fleurissent parfois sur ma route. Ceux qui me connaissent me reconnaîtront.

Tableau de bord

  • Premier article le 13/02/2009
  • Modérateur depuis le 02/03/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 169 1826
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 36 33 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Roseau Roseau 18 février 2009 18:14

     Oui, il est sûr qu’il y a encore beaucoup de questions à poser... Peut-être écrirai-je bientôt la liste des questions et la liste des incohérences de l’accusation, pour aider la justice...



  • Roseau Roseau 14 février 2009 00:52

    @Morice
    En résumé, il n’y a pas assez de preuves pour le jeter en prison, mais si on ne le fait pas il est condamné. Mais pas par la justice.
    Chacun peut y aller de son fantasme sur la Corse, et juger à partir d’idées qu’il sort d’on ne sait quelle chapeau. C’est justement ce qu’il faut éviter. Tirer des conclusions de ce qu’on ne connait pas. Le jour ou les membres du commando ont parlé lors du procès en première instance, j’y étais. Et il n’y avait aucun sous-entendu dans leurs paroles, quoique la presse ait pu rapporter. Et franchement Yvan ne semblait pas du tout être effrayé de quelconques représailles, lorsqu’il leur a demandé d’être plus clairs. Ce genre de remarque ne fait que propager des rumeurs qui ne sont fondées sur rien. C’est déplorable. Je vous laise le bénéfice du doute en voulant bien croire que vous vous êtes emporté.



  • Roseau Roseau 14 février 2009 00:40

    Merci Vivi de ton commentaire. C’est exactement ce qu’il faut souhaiter. Et remettre en question le droit d’un magistrat à condamner sans preuves. Peut-être les instructions seront-elles mieux menées ensuite.



  • Roseau Roseau 14 février 2009 00:34

    @cappa
    "Par conséquent, je demande juste à l’auteur de nuancer son éloge tant qu’une décision en dernier ressort n’est pas rendue"
    Non, je n’ai rien à nuancer à mon avis. La décision de première instance ne m’a pas fait changer de point de vue sur son innocence. Justement parce qu’elle ne s’appuie que sur une intime conviction de juges. Et même si la décision en seconde instance était la même, devrais-je pour autant me ranger du coté d’une intime conviction qui n’est pas la mienne. M’avez-vu faire l’apologie d’un crime ? Et sur quoi vous appuyez-vous pour dire que s’il n’était pas l’assassin, il était au moins mouillé ? Ca n’a pas été prouvé non plus. Ca n’a même pas été évoqué. C’est comme si on jugeait quelqu’un sur la base du proverbe "il n’y a pas de fumée sans feu". C’est bon pour les comères, mais ça ne fait pas une vraie justice, parce que le feu peut-être allumé par n’importe qui.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv