• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

vilain petit canard (---.---.117.250) 30 mai 2006 11:44

Tout à fait d’accord avec vous, tout en étant plus modéré sur le casting : après tout, Colin Farrel était ridicule en Alexandre, mais Mankiewicz a fait un très bon « Jules César » avec des britanniques pur jus (Mason, Gilguld...). L’important c’est de bien jouer, et là, malheureusement... piètres performances.

J’en remets une couche quand même, pour le plaisir de « tacler » une erreur historique séculaire : la traversée des Alpes, où on atteint le comble du ridicule. Hannibal fait fondre les rochers avec du vinaigre (dans le téléfilm, avec du « vin »). L’air rusé, il fait placer des amphores de « vin » sur un amas de rochers, et il fait mettre le feu en-dessous. Quelques plans sur l’air hébété des seconds rôles qui n’y comprennent rien, et soudain, ffouitt ! les rochers s’écroulent en cascade, et les 10 000 hommes passent, avec les éléphants s’il vous plaît. Air stupéfié des seconds rôles, mine satisfaite d’Hannibal, fin de la séquence.

Bon, que le vin carthaginois ait rapidement viré à l’aigre pendant le trajet, rien d’étonnant, somme toute, mais on aurait pu expliquer davantage.

Mais surtout, cette légende est partie d’un malentendu de traduction qui doit dater du XIXe siècle : le texte latin dit qu’Hannibal a dû attaquer les rochers « cum acuto » (au pic), malheureusement transcrit par un typographe peu scrupuleux en « cum aceto » (avec du vinaigre). Et depuis cent ans, les écoliers apprennent cette fadaise.

J’ai été très surpris de la voir réapparaître dans un téléfilm censé être une « reconstitution historique ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès