• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 28 septembre 2011 19:08

Je suis aussi pour la peine de mort. Dans les crimes les plus atroces et avec preuves matérielles (pas comme aux Etats-Unis). La raison : montrer que perpétrer un crime atroce est comme sauter d’une falaise. Dans les deux cas on se tue. Des gens comme Breivik ne pourraient pas espérer instrumentaliser leur crime (même si dans son cas c’est illusoire), car <couic>. 

2ème raison, une catharsis pour les familles des victimes. C’est mieux que rien. La vie d’un grand criminel ne vaut rien de toute manière.

3ème raison, c’est plus économique que l’emprisonner à vie, ce qui est d’ailleurs une forme de torture quand on y pense. smiley

Badinter est fier d’avoir supprimé la peine de mort dans le procès d’une crevure particulièrement retorse (meurtre d’enfant prémédité et sans regret). Moi je dis qu’il a tort d’en être fier, un type saute dans le ravin en assassinant un enfant, et la société le rattrape dans ses filets, le loge, le nourrit et le blanchit, et cela à vie.

Je suis méchant mais j’assume ! smiley 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès