• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


non666 non666 29 octobre 2011 12:03

Dans tout systeme de defense , il y a plusieurs couches de responsabilité.
1) le commandement de la defense aerienne (qui comprend aussi l’artillerie sol-air)
2) le commandement de l’aviation et en particulier de la chasse
3) L’officier superieur « de garde »

Pour que les avions du 11 septembre puisse toucher leur cible (au moins 2), il faut que dans ces 3 niveaux , il y ait eu defaillance.
Ces gens sont :
ou des incompetents (et auraient du etre sanctionnés)
ou des complices (que nous appelerons membres d’al quaida puisque c’est le nom conventionel donné aux coupables par la presse officielle...)

Ces gens sont sur CE dossier, celui de l’interception de la menace, les P.E.C ( « Points d’entrée du complot ») necessaires et suffisant pour gerer cet aspect des choses et rendre l’attentat possible.
Ils n’ont pas été sanctionné, donc ils ont été couvert d’en haut...

Il y a d’autres PEC .
1) Ceux qui ont renoncé a leurs prerogatives et oublié de faire des enquetes apres coup : * le FBI puisqu’il y avait un attentat
* le bureau enquete accident pour toute catastrophe aerienne (ou son equivalent US)
* le service des mines qui aurait du, au vu d’un cahier des charges non tenue (les immeubles n’ont pas resisté aux heures d’incendies pour lesquels ils etaient garantis) precauniser des poursuite contre l’architecte et le renforcement des normes. Sauf si un proces avec le seul vrai specialiste (l’architecte ) est justement ce qu’on voulait eviter...

2) Ceux qui ont evité tant du coté des responsables politiques que des journalistes ou des juristes vers d’autres coupables possible en suivant la piste des « a qui profite le crime »


Maintenant cette histoire d’exercice en pleine guerre fait rire tous les militaires du monde.
La seule raison pour laquelle les militaires s’entrainent , c’est pour se preparer au risque de guerre, pour envisager des types de gestion et de missions adaptées aux nouvelles menaces. Poursuivre les entrainements, pour les unités de première ligne, alors qu’une vraie guerre est en cours est ridicule. Cela n’arrive JAMAIS.
On en revient au choix entre incompetence et complicité des responsables..

Il y a un mot magique à l’armée pour signer la fin de la récrée : FINEX (fin d’exercice).
Quand il devient evident que l’exercice est un echec (ou un succès complet) , ou, au hasard, que de vrais avions viennent s’ecraser sur de vraies tours, le mot magique peut etre prononcé...


Si effectivement 4 avions decolent, changent leurs trajectoires hors du plan de vol prevu, passent par des zones non couvertes par les radars, coupent leurs transpondeurs , il y a quelques raisons que l’alarme soit declanchée et que la defense aerienne soit sollicité pour la reconnaissance a vue obligatoire.

Si des echos anonymes reaparraissent en sortant des zones non couvertes par les radars, rien ne dit que ce soit les memes avions.
Ils deviennent des OVNI puisque sans transpondeurs, ils ne sont plus identifiables.
Un OVNI n’est pas seulement une soucoupe volante...
Sur l’echo qui reapparait, la aussi une reconnaisance a vue de la chasse est toujours envoyée

D’un point de vue militaire, le scenario du 11 septembre ne tient pas.

Enfin, histoire de mettre une balle dans la nuque dans l’imaginaire hollywoodien, les controleurs aeriens civils et militaires cooperent.
NON seulement entre humains mais aussi entre systemes informatisés.
Un echo non identifié (sans tranpondeur ou apres extinction de celui-ci) pase au rouge sur les systemes militaires jusqu’a la reconnaissance a vue
C’est finit les gros points verts qui font bip bip .


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès